Una Cruzada por la Credibilidad.

La Palabra no debe encubrir hechos, sino difundir la ‘Verdad’.
  • Inicio
  • ARTÍCULOS 2008/2010
  • ARTÍCULOS 2011-2016
  • EL EVANGELIO DE JESUCRISTO
  • EVANGELIZANDO
  • VIDEOS CRISTIANOS
 

MENTIRAS DE LA EVOLUCIÓN.

febrero 10, 2008

Febrero 10/2008

DARWINISMO Y TEORÍA EVOLUTIVA: FRAUDE ANTICIENTÍFICO.

Desde que comencé a escribir en este blog, no he dejado de recibir mensajes de resistencia a lo aquí publicado, confirmando el inexorable principio físico de ‘acción-reacción’. Uno de ellos, en forma de golpe bajo, ha llegado de un biólogo que dice que miento al hablar de colegas suyos que defienden el creacionismo, y me exhorta a que diga nombres y cantidad. Es posible que también haya pensado en pedirme el número de DNI de cada uno, y que al final me hizo la concesión de no ser tan exigente.

Ante todo, quiero anotar que la urbanidad en la forma no excluye la vehemencia en las convicciones; si he sido correcto hasta aquí, eso no implica que le permita a un ignorante mal documentado e impotente en sus réplicas, que diga que yo miento.

Hay revistas científicas: ‘Creation, Science, New Scientist‘ y zoólogos creacionistas que detallaré al final. Algunos de ellos, considerados enemigos públicos, han sido presionados y han decidido convertirse en imitadores de Galileo, ante el olor a chamusquina. No aquí en España, desde luego, pues la Censura los llevaría a la hoguera del anonimato y tendrían que buscarse la vida en otro empleo). La coacción que afronto por mis escritos, da fe de ello.

En lo que respecta a la cantidad, le diré que en China hay algo más de 1200 millones de habitantes; y oiga, ¡cómo impresionan los días patrios desfilando ante sus complacidos dirigentes! También en India hay cerca de 880 millones de personas que son fieles al hinduismo… No siempre la cantidad implica una verdad; de ser así, ¿de cuántas verdades se nutre la humanidad? La verdad es solo una, y habita en el corazón de cada ser humano, aunque millones no sean capaces de verla.

El mundo debe su avance, no a los que se han detenido en un punto del conocimiento, sino a los que, en su afán de renovarse en un gran descubrimiento, ‘útil a la sociedad’, han aceptado el reto de equivocarse cien veces y han sido fieles a sus convicciones.

No siempre sucede así con el evolucionista; si uno de sus errores sale a la luz publica, (generación espontánea, desbaratada por Pasteur, teoría de la recapitulación de Ernst Haeckel, obligado a retractarse ante fraude descubierto), se hacen los locos y siguen en lo suyo: expandir ampliamente el darwinismo, con la teoría de la evolución convertida en el paradigma cardinal de la biología moderna, a costa de lo que sea, como tren sin frenos.

Quiere datos, pues ahí van datos confirmados de cómo yerran algunos profesionales evolucionistas, haciendo fraudes que permiten que se mantengan en libros de texto, timos ya  descubiertos por biólogos y zoólogos creacionistas, al servicio de la verdad.

En su momento se planteó que el embrión humano atraviesa (o recapitula) etapas evolutivas tales como tener branquias de pez, cola de simio, etc., durante los primeros meses en la matriz. La idea no sólo fue presentada a generaciones de estudiantes de biología/medicina como un hecho, sino que también ha sido usada durante muchos años para justificar el aborto, ¡y no la retiran de los libros!

Los abortistas afirmaban que el feto asesinado aun se hallaba en la etapa del pez o de simio y que aún no se había convertido en un ser humano. Esta idea (conocida como ‘recapitulación embriónica’) fue reciamente expuesta por Ernst Haeckel entre 1860 y 1880, para promover la teoría de la evolución de Darwin en Alemania.

A falta de evidencia, Haeckel inventó datos. Alteró fraudulentamente dibujos de fetos humanos y perros, hechos por otros científicos, para incrementar semejanzas, escondiendo las diferencias entre los distintos embriones. El fraude saltó, (la verdad se impone siempre) y sus colegas alemanes (especialmente Wilhen His, profesor de anatomía de la Universidad de Leipzig) consiguieron obtener de él una modesta confesión, en la que culpó al dibujante de haberse equivocado, ¡sin reconocer que él mismo era el dibujante!

La mayoría de los evolucionistas de hoy, saben que la teoría de la recapitulación es falsa.  Sin embargo, la idea existe todavía como evidencia de la teoría de la evolución en libros y enciclopedias; siendo usada por divulgadores evolutivos como Carl Sagan. Sin otra opción, dicen que la recapitulación es falsa, pero resaltan las similitudes entre embriones en sus primeras etapas (‘homología embriónica’) como evidencia evolutiva, aludiendo que tales similitudes son «cultura general«.

La supuesta similitud embriónica, se ha basado durante años, consciente o no, en 24 dibujos de Haeckel, publicados por primera vez en 1866 en su Generalle Morphologie der Organismen [Morfología general de los organismos], y luego repetidos en 1874 en su popular Anthropogenie [Antropogenia].

Estos bosquejos pretenden mostrar embriones de pez, salamandra, tortuga, pollo, cerdo, vaca, conejo y ser humano en tres etapas de desarrollo. Las distintas etapas, especialmente las primeras, muestran una similitud sustancial. Desde que surgieron, siempre se asumió que dieron una información cierta sobre los embriones de especies vertebradas; aun figuran en libros de texto y en conocidos estudios sobre la evolución. Pero el fraude fue mucho peor de lo imaginable.

El Dr. Michael Richardson, conferencista y embriólogo en la Escuela Médica del Hospital St George, Londres, notició el engaño en un artículo de ‘Anatomy and Embryology, comentado en Science y New Scientist.  Richardson dice que él siempre vio algo incorrecto en los dibujos, «pues no coincidían con sus propios datos, sobre la velocidad en la que los peces, las aves y los mamíferos desarrollan sus rasgos distintivos». Este científico, no pudo hallar ningún registro de datos de alguien que hubiera comparado embriones de una especie con los de otra, así que «nadie hizo ningún informe comparativo para apoyar la idea».

Finalmente, aglutinó un equipo internacional para examinar y fotografiar «la forma externa de los embriones de un amplio rango de especies vertebradas, en una etapa comparable a la dibujada por Haeckel». El equipo recolectó embriones de 39 criaturas diferentes, incluyendo marsupiales de Australia, ranas arbóreas de Puerto Rico, serpientes de Francia y un embrión de caimán de Inglaterra.

Vieron que los fetos de especies distintas eran muy diferentes entre sí; tanto, que los dibujos (embriones de humanos, peces, conejos, salamandras, pollos, etc.) no podían estar basados en especímenes reales. Nigel Hawkes entrevistó a Richardson para The Times (Londres). Un artículo en el que describe a Haeckel como un «mentiroso embriónico«, dice: «Es uno de los peores casos de fraude en la ciencia. Es un shock encontrar que alguien considerado un gran científico, timara deliberadamente».

Haeckel tomó un embrión humano haciendo que la salamandra, el cerdo y los otros fueran iguales en la misma etapa de desarrollo. Fue un embuste;  no sólo alteró dibujos al añadir, omitir y cambiar rasgos sino que, según también distorsionó la escala para exagerar las similitudes entre especies, aún cuando había diferencias de 10 veces en tamaño.

Los dibujos de Ernst Haeckel fueron declarados fraudulentos en 1874 por el profesor His y fueron incluidos en la confesión de ‘mea culpa’, pero dicha confesión se perdió después que fueran usados en el libro llamado ‘Darwin y después de Darwin’, siendo repetidos pródigamente en textos de biología.¿Y ahora, las bibliotecas, los editores y los vendedores de libros evolucionistas van a sacar de circulación, rescribir y de alguna manera reconocer el hecho de que la idea de las similitudes embriónicas, que sugieren que ha habido una evolución, está basada en un fraude académico?

¿Quién es el mentiroso? El burro no puede llamar orejudo al mulo. Si se habla de higiene, se debe tener presente la ‘caca’ de la propia casa.

REFERENCIAS

– (Encyclopaedia Britannica, 1:789, 1992). Fue el mentiroso Haeckel quien popularizó la frase ‘ontogenia recapitula filogenia’ (el desarrollo del embrión en la matriz es una repetición de los pasos en la supuesta evolución humana de una criatura primitiva).

– R. Grigg, ‘Ernst Haeckel: Evangelist for evolution and apostle of deceit’ [Evangelista de la evolución y apóstol del engaño], Creation 18(2):33-36, 1996.

– El evolucionista Stephen J. Gould dijo, ‘Tanto la teoría de la recapitulación, como el «acercamiento de la escalera» a la clasificación que él promovió son o deberían ser hoy desechadas.’ ‘Dr. Down’s Syndrome’ [El síndrome del Dr. Down], Natural History, 89:144, Abril 1980, citado de Henry Morris, The Long War Against God [La larga guerra contra Dios], Baker Book House, Michigan, p. 139, 1989.

– World Book Encylopedia, 6:409-410, 1994; Collier’s Encyclopedia, 1994, 2:138, 1994; Carl Sagan: Los 24 malignos dibujos de Haeckel mostrando ocho diferentes fetos en 3 etapas de desarrollo, tal como él los publicó en ‘Anthropogenie’, en Alemania, 1874.

– Mahlon Hoagland and Bert Dodson, The Way Life Works [Como funciona la vida], Ebury Press, London, p. 174, 1995. (Dibujos Haeckel a todo color, ¡nada menos!) Richard Leakey, Illustrated Origin of Species, Faber and Faber, London, p. 213, 1986, donde Leakey llama al dogma recapitulativo de Haeckel ‘engañoso‘, pero aún así reproduce los dibujos.

– Elizabeth Pennisi, ‘Haeckel’s embryos: Fraud Rediscovered’ [Los embriones de Haeckel: Fraude Redescubierto], Science 277(5331):1435, septiembre 5, 1997.

– ‘Embrionic fraud lives on’ [El fraude embriónico vive], New Scientist 155(2098):23, septiembre 6, 1997.

**********

195 comentarios | ADN, Evolución/Creación, General, religión | Etiquetado: abiogénesis, abortistas, abortos, anatomía, anticreacionistas, Antropogenia, biólogo, biogénesis, biología, biología moderna, Carl Sagan, coacción intelectual, creacionistas, Creatión, criaturas primitivas, Darwin, Darwin y después de Darwin, embrión en la matriz, embrión humano, embriones de pez, embriones de pollo, embriones de salamandra, embriones de tortuga, Ernst Haeckel, especies vertebradas, evolución, evolución humana, evolutivo, experimentos evolutivos, fetos de especies, fraude de la ciencia, Galileo, generación espontánea, Haeckel, homología embriónica, Morfología general de los organismos, Naturaleza, New Scientist, ontogenia recapitula filogenia, Pasteur, recapitulación embriónica, Science, similitud embriónica, sopa biótica, teoría de la recapitulación, Wilhen His, zoólogos creacionistas, zoología | Enlace permanente
Escrito por jolimu


  • You are currently browsing the Una Cruzada por la Credibilidad. blog archives for the day domingo, 10 de febrero de 2008.

  • febrero 2008
    L M X J V S D
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    2526272829  
    « Ene   Mar »
  • ADN Educación para la Ciudadanía. El Proyecto del Hogar Evolución/Creación física General Juicio Scopes religión sociedad
  • Comentarios recientes

    jolimu en SATANÁS LEE Y SIEMBRA PEN…
    jolimu en SATANÁS LEE Y SIEMBRA PEN…
    joselin velasquez en SATANÁS LEE Y SIEMBRA PEN…
    jolimu en SATANÁS LEE Y SIEMBRA PEN…
    Sat Kima en SATANÁS LEE Y SIEMBRA PEN…
    jolimu en SATANÁS LEE Y SIEMBRA PEN…
    Argemiro Mendoza en SATANÁS LEE Y SIEMBRA PEN…
    jolimu en SATANÁS LEE Y SIEMBRA PEN…
    Romina Toledo en SATANÁS LEE Y SIEMBRA PEN…
    jolimu en SATANÁS LEE Y SIEMBRA PEN…
    Landaeta Miguel en SATANÁS LEE Y SIEMBRA PEN…
    jolimu en SATANÁS LEE Y SIEMBRA PEN…
    Maximiliano (@IlCava… en SATANÁS LEE Y SIEMBRA PEN…
    jolimu en SATANÁS LEE Y SIEMBRA PEN…
    Anthony Gil en SATANÁS LEE Y SIEMBRA PEN…
  • Blog Stats

    • 560.548 hits
  • Archivos

    • noviembre 2020
    • octubre 2018
    • julio 2015
    • febrero 2015
    • diciembre 2014
    • abril 2014
    • julio 2013
    • abril 2013
    • marzo 2013
    • febrero 2013
    • enero 2013
    • diciembre 2012
    • noviembre 2012
    • julio 2012
    • junio 2012
    • marzo 2012
    • enero 2012
    • diciembre 2011
    • noviembre 2011
    • julio 2011
    • junio 2011
    • mayo 2011
    • marzo 2011
    • febrero 2011
    • enero 2011
    • diciembre 2010
    • noviembre 2010
    • agosto 2010
    • junio 2010
    • mayo 2010
    • marzo 2010
    • noviembre 2009
    • septiembre 2009
    • agosto 2009
    • julio 2009
    • junio 2009
    • abril 2009
    • marzo 2009
    • febrero 2009
    • enero 2009
    • diciembre 2008
    • noviembre 2008
    • octubre 2008
    • septiembre 2008
    • agosto 2008
    • julio 2008
    • junio 2008
    • mayo 2008
    • abril 2008
    • marzo 2008
    • febrero 2008
    • enero 2008
  • Entradas recientes

    • LÁGRIMAS POR AGRESIÓN vs AGRESIÓN PARA DESESTRESARSE.
    • HOJAS CAÍDAS DEL ÁRBOL DE SABIDURÍA: EL TRIGO Y LA CIZAÑA.
    • SELECCIONANDO LOS REINOS ETERNOS.
    • MÁS ALLÁ DEL ARCOIRIS
    • TREINTA MONEDAS DE PLATA
  • Páginas

    • ARTÍCULOS 2008/2010
    • ARTÍCULOS 2011-2016
    • EL EVANGELIO DE JESUCRISTO
    • EVANGELIZANDO
    • VIDEOS CRISTIANOS
  • Blogroll

    • Logos77’s Blog. La ciencia de Dios


Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

Privacidad y cookies: este sitio utiliza cookies. Al continuar utilizando esta web, aceptas su uso.
Para obtener más información, incluido cómo controlar las cookies, consulta aquí: Política de cookies
  • Seguir Siguiendo
    • Una Cruzada por la Credibilidad.
    • ¿Ya tienes una cuenta de WordPress.com? Accede ahora.
    • Una Cruzada por la Credibilidad.
    • Personalizar
    • Seguir Siguiendo
    • Regístrate
    • Acceder
    • Denunciar este contenido
    • Ver sitio web en el Lector
    • Gestionar las suscripciones
    • Contraer esta barra