PASTEUR AHOGÓ LA EVOLUCIÓN.
Febrero 7/2008
LA SOPA QUE NO NUTRIÓ
En el 2003, Stanley Miller, el protagonista de la famosa ’sopa biótica’ de los años 50, visitó Valencia, invitado por la Universidad, para que diera una conferencia en el Jardín Botánico de esa ciudad, sobre el experimento que renovó laureles entre la tropa evolutiva, luego que el General Pasteur les destrozara años antes en la batalla de la ‘abiogénesis’, donde la generación espontánea tuvo un fulminante enterramiento.
Los resultados de Pasteur habían redimido entonces la ‘biogénesis’ de Redi, sitiada poco antes por la ofensiva de los de Darwin. El padre de la pasteurización demostró que el ‘origen de un ser vivo, en la Naturaleza, solo puede tener lugar a partir de otro tan vivo como él.‘
En el año 1953, Miller amplió esperanzas de lograr la comprensión del origen de la vida, cuando Science publicó su trabajo sobre ‘Síntesis de aminoácidos bajo condiciones emuladoras de la atmósfera primitiva de la Tierra‘. Había aplicado una descarga eléctrica sobre una mezcla de metano (CH4), amoniaco (NH3), agua (H2O), e hidrógeno (H2) – que en aquella época era considerada la composición atmosférica primigenia.
Por sorpresa, el resultado no fue una mezcla de moléculas orgánicas, sino un número relativamente exiguo de sustancias bioquímicamente significativas: aminoácidos, hidroxiácidos y urea. Con la publicación de estos resultados comenzó para los investigadores evolucionistas, la era moderna en el estudio del origen de la vida.
El objetivo fue obtener moléculas orgánicas relevantes para la vida, simulando en un laboratorio las condiciones que se ‘suponían‘ fueron las de La Tierra primitiva: fingir el inicio del mundo en tubos de ensayo, para concebir el origen de la vida desde la ciencia.
Aun hoy tiene seguidores; incluso se han hecho doctorados fundamentados en esta investigación. Pasma pensar que fue un proyecto de hidrólisis convencional que ya venía efectuándose desde más de un siglo antes. Kirchoff (1824-1887) la empleó en sus estudios sobre la hidrólisis del almidón en presencia de ácidos. En 1860, Gaston Planté construyó el primer acumulador de plomo-ácido, partiendo también de la hidrólisis…
Stanley Miller no fue el primero en obtener aminoácidos a partir de experimentos en los que se utilizan, como fuente de energía, descargas eléctricas. En 1913 Löb y colaboradores obtuvieron el aminoácido Glicina realizando este tipo de ensayos. Y tampoco lo fue, en obtener “sustancias orgánicas” a partir de “sustancias inorgánicas”; hay un experimento mucho anterior en que ello se logró con éxito absoluto:
“Y Dios formó al hombre de polvo de la tierra y exhaló en sus fosas nasales el alma de vida; y el hombre se transformó en un ser vivo”. Gn 2:7
Milenios antes de que nacieran, la Biblia estuvo al alcance de todo ser que buscara esa verdad, incluyendo a Miller; ya instruía en la posibilidad del origen de la vida, partiendo de materia inorgánica tan elemental como el polvo de la tierra.
A diferencia de Miller, otro joven con la misma energía, pero con una proyección totalmente opuesta, anduvo siempre buscando metas nuevas, constantemente intentando averiguar en qué sitio él podía ser útil a la humanidad. ¡Y de qué forma lo logró!
Hablo de Louis Pasteur (1822-1895), químico francés, con hallazgos importantes en ciencias naturales, Química Orgánica y microbiología. El hombre que echó por tierra la anterior ideología de Jean Baptiste Lamarck, en 1809, (quien situó la ‘generación espontánea’ como punto de partida de la evolución biológica, con su libro ‘Filosofía Zoológica’)…y que se encendió de ira cuando Charles Darwin publicó ‘El Origen de las especies’ en 1859.
Pasteur era un buen cristiano, y pese a convivir entre los sabios escépticos del ‘ala izquierda’ del Sena, obviaba las sátiras de sus colegas, amigos de la Teoría de la Evolución. Este concepto, nacido para negar la existencia de un Dios creador; se basaba en el arrogante criterio de que todo había surgido ‘por sí mismo’:
“como partiendo de una sustancia informe, un limo vaporoso en estado de agitación desde hace millones de años, que va resolviéndose en una ordenada procesión ascendente de seres vivos hasta llegar al mono y, por último, como si fuera el paso triunfal, al hombre.”
Su total rechazo a la idea evolutiva y la selección natural, le revistieron con la armadura de Dios y logró demostrar lo absurdo de la generación espontánea o abiogénesis: concepto arcaico que sostenía que podía surgir vida animal y vegetal de forma espontánea, a partir de materia inerte, en la Naturaleza. Planteaban que salían gusanos del fango, moscas de la carne podrida, bichos de los lugares húmedos, etc. Exponían que la vida se estaba originando continuamente en la Tierra a partir de esos restos de materia orgánica.
En la segunda mitad del siglo XIX, Luis Pasteur realizó una serie de experimentos que probaron categóricamente que los microbios surgían a partir de otros microorganismos. Estudió de forma independiente un trabajo anterior del médico italiano Redi en el 1668 y usó dos matraces de cuello de cisne. Estos matraces, con cuellos muy alargados, más finos mientras subían, acababan en una apertura pequeña, y formaban una S, para que el aire lograra entrar, pero no los microorganismos, que quedarían en la parte más baja de la vasija.
En cada uno de ellos metió cantidades iguales de caldo de carne y los hizo hervir para eliminar los posibles microbios presentes. Pasado un tiempo observó que ninguno de los caldos presentaba bacterias y cortó el tubo de uno solo de los matraces. El caldo del matraz abierto tardó poco en podrirse, y presentar vida microbiana, mientras que el cerrado permaneció en su estado inicial. Pasteur demostró así que los microorganismos tampoco provenían de la generación espontánea, sino que estaban el aire, o lo usaban para reubicarse.
Gracias a Pasteur, y a que Dios puso en su camino al químico francés Balard (Él siempre ayuda al que se esfuerza en el bien) quien le auxilió con el diseño del matraz, la generación espontánea fue desterrada del pensamiento científico y se aceptó de forma general la biogénesis, el principio que dice que todo ser vivo procede de otro ser vivo.
“Jamás podrá rehacerse la doctrina de la generación espontánea del golpe mortal que le he asestado con este sencillo experimento”- declaró Pasteur al ser reconocido su trabajo en este campo.
No hay vida más esforzada y fecunda que la suya. Solía decir que el único secreto de su ciencia estribaba en su divisa: “Trabajar, siempre trabajar”. Murió en septiembre de 1895, pero su obra vive en las vidas de millones de personas curadas gracias a sus descubrimientos (Pasteurización, vacuna contra la rabia; medalla Rumford de la Royal Society, Director de estudios científicos de la escuela normal de París, en 1867, teoría germinal de las enfermedades infecciosas…); sus aportes no solo fueron en el campo de la salud, sino que se extendieron hasta la industria y, por supuesto, la educación, pues instruyó a cientos de alumnos, y estimuló a emularle a miles en todo el mundo.
Su trabajo con la enfermedad de los gusanos de seda, atrajo su atención hacia el resto de enfermedades contagiosas. La idea de que las enfermedades pueden ser trasmitidas entre criaturas vivientes era un anatema. Se trataba de otro de esos puntos débiles que ahora se consideran inexplicables. No obstante, no había nada “obvio” en la idea de una enfermedad contagiosa. Suyo es también el mérito por la “pasteurización”, el proceso que actualmente garantiza la seguridad de numerosos productos alimenticios del mundo.
Su contribución en el área de la salud se vio reforzada cuando en 1871 indicó a los médicos militares que hirvieran el instrumental y los vendajes. Describió un horno, llamado “horno Pasteur”, en el que se esterilizaría todo instrumental quirúrgico y de laboratorio.
Este sabio dedicó su vida a los demás; no se metió en historias absurdas y ególatras. Al final de su carrera, logró mitigar la virulencia de bacterias patógenas, usándolas en la fabricación de vacunas. Él mismo obtuvo vacunas eficaces contra el cólera de los pollos, el ántrax y la erisipela del cerdo.
En 1881 demostró la eficacia de su vacuna contra el ántrax, inoculando la mitad de un rebaño de ovejas mientras inyectaba la enfermedad a la otra mitad. Las inoculadas con la vacuna sobrevivieron, el resto, murió.
En cierta ocasión, durante una reunión de químicos, puso en tela de juicio la habilidad científica de los naturalistas; a viva voz se alarmaba de que no hubieran tomado el más positivo camino de hacer ciencia: la vía experimental a favor de la humanidad. Predicó con el ejemplo:
“Ya que la doctrina de la generación espontánea es un error, está en la mano del hombre lograr que desaparezcan de la faz de la tierra las enfermedades parasitarias”—declaró poco antes de adentrarse en lo más tarde se llamó ‘pasteurización.’
Cuando Miller vino a Valencia, contaba con 73 años; al graduarse, tenía algo más de 20… Cincuenta y tres años consagrados a una investigación encargada de ofrecer una alternativa al origen de la vida, alejada de la Palabra de Dios, que no ha hecho más que confirmarla. Tiene no sé cuántos libros escritos, pero su conocimiento no valió ni para salvar una vida. Al compararlo con Pasteur, siento una profunda lástima por la forma en que malgastó su inteligencia… y por todos aquellos que le imitan en la actualidad.
“Un poco de ciencia te aleja de Dios, pero mucha ciencia, te devuelve a Él.” Louis Pasteur.
Murió el 28 de septiembre de 1895 lleno de honores, no de hombres, sino del espíritu de los miles de personas cuyas vidas salvó durante sus años de CIENCIA, así, con mayúsculas.
**********
Febrero 7, 2008 a las 1:00 pm
Poco o nada tienen que ver los experimentos de Pasteur con los de Miller. El primero demostró que la aparición de microbios no se debía a la generación espontánea, idea que no se relaciona de ningún modo con la síntesis abiogénica de sustancias orgánicas, que era el objeto del estudio de Miller.
Miller demostró que se podían obtener elementos orgánicos sencillos a partir de sustancias inorgánicas, no que la vida podía surgir en un par de semanas en un matraz. Pasteur sentó las bases de la esterilización.
De todos modos, no sé por qué escribo estas líneas si mi interlocutor cree que la Biología es una pseudociencia.
Febrero 7, 2008 a las 4:31 pm
¡De ninguna manera, la Biología pensada para hacer el bien a la humanidad es bendecida por Dios! La Biología que renuncia a ese precioso tiempo de luchar contra enfermedades, virus, y plagas que matan a millones de personas en todo el mundo, para emplearlo en búsquedas sin sentido, en aras de una respuesta alternativa a la presentada por el Creador a través de su palabra, esa es pseudociencia.
Miller pudo obtener elementos orgánicos a partir de sustancias inorgánicas: pero Dios lo enseñó miles de años antes en Génesis, haciendo al hombre del polvo e insuflándole el aliento de la vida; uno empleó toda su vida en demostrar la verdad del Señor, mientras Pasteur siempre abrigó esa esperanza en el corazón.
El paralelo que hago entre ambos, no es porque sus experimentos tuvieran algo en común. Miller representa el sin sentido de la casualidad; Pasteur el de la Creación Inteligente. Miller no hizo nada por la humanidad, sólo poner dudas sobre la verdad de Dios, mientras Pasteur salvó millones de personas con sus descubrimientos, empleando la Ciencia, el verdadero sentido de la Ciencia, la Ciencia al servicio de la Creación. ¡Esos son los verdaderos científicos; los otros, que luchan desesperadamente por mitificar las Escrituras, para mí, (una opinión personal) son solo ‘tirapiedras’
Febrero 7, 2008 a las 5:34 pm
No puedes calificar las diferentes disciplinas de la Ciencia según le convenga a tu religión. Es absurdo, incluso creyendo que existe un dios.
Centrémonos en la filosofía, pues veo que es imposible discutir contigo sobre Ciencia.
Pongamos un ejemplo. Si mañana el líder de tu congregación estableciese que las transfusiones de sangre contradicen las enseñanzas bíblicas, tú deberías aceptarlo, a pesar de que éstas hayan salvado muchísimas vidas a lo largo de la Historia.
Febrero 8, 2008 a las 12:53 pm
Yo no las califico; se califican a sí mismas. Tal como lo vemos en el ejemplo del periodismo.
Un periodista puede dedicar su tiempo a denunciar lo mal hecho, a arriesgar su vida en un campo de batalla para que el mundo sea partícipe directo de las ignominias que se cometen. O elevar su voz ante una ley que puede resultar corrosiva para la sociedad, apuntarse a la lucha contra el hambre en el mundo, contra la xenofobia, el racismo, la explotación infantil, la pedofilia, etc.
O también puede dedicarse a la prensa del corazón, metiéndose en chismes, diretes y cochambres; en absurdos que no resolverán una situación, sino que entretienen a mentes que se dejen llevar en la dirección que se pretende.
Ambos son periodistas: ¿pero eso los hace iguales de importantes?
Un saludo y mis deseos que uses y dirijas tus conocimientos en una causa que ayude a la humanidad; es absolutamente necesario… y un bien para ti, aunque en estos momentos no logres entenderlo.
Con respecto a las tranfusiones y las sectas que se lo oponen. En la Biblia no existe ni un solo versículo que oriente hacia tentar contra la vida del ser humano; de ahí la defensa del NO al aborto. Las enseñanzas cristianas originales han sido falseadas por los hombres; el concepto de cristianismo recibido de Cristo implica entrega desinteresada a nuestros hermanos y una posición radical frente al egoismo que impera en la sociedad. Ningún pastor de iglesia ni hombre alguno puede distorsionar la verdad, pues el mismo Señor nos lo enseña:
“El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán.”
Febrero 8, 2008 a las 2:03 pm
¿Es el periodismo una Ciencia?
Repito, no puedes calificar una Ciencia según un punto de vista sesgado por la religión. Es absurdo. Si alguien me dijese que los teléfonos móviles son demoníacos, diría lo mismo.
Tú niegas la validez de parte de la Biología sólo porque choca con tus creencias. Es así, no hay que darle más vueltas. Y por extensión la tomas con toda disciplina o prueba que la apoye. Serías capaz de decir que se puede calcular con precisión la tasa de desintegración de un isótopo siempre que no contradiga tu fe en una Tierra creada hace 6000 años.
¿En serio que no ves la contradicción?
Yo sí. Y también la veo en la biblia, cuando en unos libros se aplaude el asesinato y el genocidio y en otros no; cuando en ciertos pasajes se tolera la esclavitud y en los subsiguientes se ignora este hecho.
Explícale eso a alguien que no tenga fe en la existencia de una divinidad, que no crea en la magia, que necesite pruebas sólidas de que ahí no hay contradicciones. Porque a un servidor no le llega con un “dios te bendiga” o un “yo tengo la razón porque dios está de mi lado”. Absurdo.
Febrero 8, 2008 a las 5:12 pm
Cuando no se hallan palabras con fortaleza de réplica, se acude a todo: todo es válido cuando alguien nos señala que nuestros patrones no son tan correctos como habíamos pensado. De modo que entiendo tu posición.
Te ratifico que respeto a todo aquel que se involucra durante muchos años en una carrera universitaria, porque ello implica sacrificios; mientras otros están de juerga, el estudiante responsable se nutre de cultura, porque tiene su mirada puesta en un objetivo que, aunque distante, constituye un sueño personal. Sería inmoral de mi parte atentar contra todo lo que conlleva esos años de dedicación y esfuerzo personal.
Pero no puedo permanecer indiferente ante quien se escude en la Ciencia para intentar hacer valer conjeturas que NO SE HAN LOGRADO PROBAR. Dígalo quien lo diga, en el idioma que se pretenda, y con el tono de voz que sea.
Hay muchos estudios de biólogos más serios que se oponen a los criterios evolucionistas, incluso sin ser cristianos: No quiero ofender a nadie; aplaudo a la juventud que pasa de la corriente actual de la sociedad en cuanto a comportamiento, y decide apostar por una vida seria y cualificada en cualquier área del conocimiento humano; mi intención es que personas cultas como tú, comprendan que la evolución no es, ni con mucho, lo más de lo más en cuanto a respuestas ante la interrogante del ¿De dónde vinimos? Tiene lagunas; más bien, mares. Hay muchos biólogos serios implicados, que están manifiestamente opuestos a esa manera de hacer Ciencia; y el tiempo, ese inexorable, me dará la razón… quizás tú mismo participes en una nueva visión futura. Abogo por ello.
Con respecto a la Biblia, te diré que es un libro de Historia; cuenta las cosas como son y describe al hombre como adicto al pecado. Tú sabes que eso es verdad; las guerras actuales, la esclavitud actual (que aún existe en muchos lugares), toda la perversidad humana, no es más que una réplica de lo que hacían los primeros hombres.
Precisamente Jesús vino para echar por tierra todo ese concepto. Pese a que demostró tener poder a través de sus muertos resucitados y curaciones imposibles, cuando fue atado a un madero no respondió con violencia. Sé que está fuera de tu comprensión, pero así fue, y formó parte de un plan que aun está en proceso: habrá quien se suba a ese tren y habrá quien no. El libre albedrío del hombre determinará la decisión personal de cada quien; pero lo que ha de ser será, y cada cual asume su papel en este acto que ya dura unos cuantos miles de años y que no se sabe cuando acabará, aunque por la pinta, yo creo que estamos ya muy cerca.
Un servidor existe, porque antes, mucho antes, algunos hombres de ciencia como Newton, Kirchoff , Popov, y otros sentaron las bases del conocimiento, aprovechando la inteligencia que Dios le dio al hombre para que dominara sobre todo lo que existe en la Tierra. Está escrito en la Palabra de Dios.
Sé bueno.
Febrero 8, 2008 a las 6:02 pm
Nombra a esos biólogos serios. Muestra que son mayoría. Dices “muchos”, no dices cuántos, ni la proporción con los demás biólogos que sí están a favor de la Teoría de la Evolución.
Dime ahora por qué la Evolución es una Teoría Científica y no una hipótesis.
Afirmas que no se ha logrado probar. Eso es mentira. Y la mentira es pecado, ya sabes. Que no quieras aceptar las pruebas aportadas o que prefieras creer a una minoría que se apoya en mitos en lugar de en la Ciencia, es irresponsable.
Hoy en día ningún científico, creyente o no, se permite el lujo de proponer una explicación divina para sus estudios. Un matemático no tiene el atrevimiento de demostrar un teorema con un paso que sea “aquí interviene dios”. Un farmacéutico ni se plantearía afirmar que un antibiótico funciona “por la gracia de dios”, supongo que porque ninguna autoridad sanitaria le daría permiso para comercializar semejante compuesto.
Y los farmacéuticos deben creer en la Selección Natural, ¡qué remedio! Las bacterias se reproducen tan deprisa que en unas pocas semanas pueden observar profundos cambios generacionales. Cambios que, en ocasiones, permiten a los microbios sobrevivir a los antibióticos. Pero eso, supongo, tampoco es una prueba válida. A lo sumo una excepción divertida, ¿verdad?
Por cierto, ¿qué sabía Pasteur del ADN?
Respecto a que la biblia es un libro de historia, lo dudo. Lo es en la medida que los jeroglíficos egipcios lo son, con faraones de tres metros matando a miles y miles de persas desde sus carros de fuego. Una recopilación tardía de mitos es poco fiable, históricamente hablando.
¿Es un trazo grueso de lo que realmente ocurrió? Sí, como también lo es la leyenda del Rey Arturo. Pero a día de hoy tampoco creemos en la todopoderosa Excalibur ni en el mago Merlín.
Febrero 20, 2008 a las 1:43 am
hola oigan ustedes no saben sin se mueran mañana por eso les invito a aprender la palabra de Dios para que puedan llegar a su reino….
CLEMENCIA era una señora que no tenia plata…
Un dia llego una carta a su casa que decia:
esta noche ire a tu casa a cenar …
att,
jesus
CLEMENCIA fue a la tienda con los pocos pesos que tenia a comprar el pan y el cafe….
a la amitad del camino se encontro a 1 pareja que se estaban muriendo del habre y le dijeron a CLEMENCIA que si le podria regalar algo…
CLEMENCIA dijo en su mente q jesus iva a ir a su casa pero despues le dio lastima y le dio el pan y el cafe que llevava a la pareja y tambien el saco….cuando llego a la casa vio que hbia otra carta en el buzon…le parecio raro porque el cartero nunca pasa 2 veces….
Bueno sin envargo la habrio; y decia:
Grcias por el pan, el cafe y el abrigo…..
Att,
JESUS.
amigos los invito a que se amen y crean en la pala bra de Dios porque esata es muy importanta…
att:
JESUS
Marzo 23, 2008 a las 5:16 am
la unica teoria grande y coherente para explicar de donde viene algo tan complejo y grande como la vida la “famosa y persistente teoria de la evolucion” fue demostrada que tiene un falso enfoque y un grave problema encontra de los prinpicios cientificos, al no ser claros con las personas acerca de cómo poder investigar el primer elemento que comenzo a crear el universo y su poca elocuencia al uso de la palabra azar( cabe aclarar para los que no conocen, que esta palabra es la que usan los científicos para referirse a nuestra existencia)… y su poca elocuencia al uso de la palabra azar a un orden natural tan grande, muestra la verdad que se escondio detras durante a;no que es la que hoy nos muestran los cientificos con el juicio en contra, de cómo insistieron en las crisis de esta teoria, la ciencia tratandola como si se tratara de una religión separandola de la tambien posibilidad de que la evolucion del mundo puede ser una consecuencia de un proceso en una creación con la grave actitud del científico que debería estar abierto a todas las posibilidades y valerse de lo mas preciado a la hora de elaborar cualquier teoría las pruebas y no poner en medio sus intereses, hoy nos estan aclarando tambien acerca de la contradicción del analizis en los mismos hallazgos clasificando de forma diferente y no solo entre los cientificos, si no en los diferentes metodos de investigacion como arqueologos, biologos o paleontologos, y los grandes vacios acerca de una posible explicación a elementos de la existencia como la accion de concidencia o suerte al igual que las reacciones quimicas que se producen en nuestro cuerpo por causas como el determinamiento en una situación o el amor, muestran que el analizis cientifico al estar alejado en la búsqueda de fosiles no ah estudiado este tipo de fenómenos que tienen una casi nula posibilidad de explicación convencional por no ser algo tangible y tampoco aplica en un proceso de combinación de microorganismos, todo muestra que el orden natural y la funcionalidad de el conocimiento de la vida en las diferentes situaciones es lo que necesita la sociedad para solucionar sus problemas.
Con la logica que hay entre las cosas que se mezclan para crear y que esa coherencia y capacidad de nosotros de interactuar con la vida y tanto conocimiento que se encadena entre si de forma como la matematica o la fisica, la crea un orden natural y no la evolucion que crea cambios y no crea logica por azar y el echo que de una bacteria o mono no puede crear algo paranormal como la Conciencia , la intuición o la accion de concidencia por ser cosas circunstanciales e individuales y notangibles y la nada es una explicación a una libertad de conveniencia momentanea (ateismo) sin respuesta a su vacio existencial, todo nos enfoca en que no existimos sin razon de ser y tampoco nos dejaron solos con el misterio de que significa la vida. Partiendo con PRUEBAS, que realmente es la vida, por que existimos, que vendria lógicamente despues de esta, y QUE o QUIEN nos creo realmente, se llega a la solucion mostrando la funcionalidad concreta de ese conocimiento.
manuel abeledo si usted puede responder a esto se ve que solo trata de justificar lo no justificable y puede aprovechar que existe internet para no tener que viajar pais por pais viendo la cantidad de cosas y casos inexplicables para la medicina y la ciencia y no caiga en la tontedad de decir que yo se los muestre o se los busque.
gracias.
depronto mas adelante le muestrare un conocimiento que dejo dios para la funcionalidad de la vida en las diferentes situaciones y su contundencia elimina su afan de buscarle explicacion
que ironia toda su inteligencia y su logica al igual que la matematica vengan del azar verdad.
y esto lo escribo por ver como un cerebrito se aprovecha de una persona que habla desde sus sentimientos. como la tontedad de la palabra creacionistas y discutir con pastores estos temas.
Marzo 23, 2008 a las 9:30 pm
jaja no manuelabeledo que respuesta tan rebuscada criticando mi forma de escribir para intentar argumentar jeje que triste su respuesta aunque me parece admirable que haya podido decir algo, haber:
aunque ya se la embarre en algo claramente al nombrarlo en mi foro entre en la sicologia barata de que al enfrentarlo y decir que no puede responder, el responde je…
“el concepto de acumulacion paulatina de variaciones” >? variaciones de donde senor como de la NADA salio el primer elemento o variacion de la nada, como se creo lo primero que comenzo a crear todo en el UNIVERSO, se creo asi mismo la primera variacion o cosa o elemento>?
y la respuesta a sus ironias
Marzo 23, 2008 a las 10:37 pm
……y las respuestas a sus ironias que pena se me fue el enter en el foro…..
usted al mostrar claramente su pensamiento predecible de que dios no deja avanzar, concluye eso por mi culpa por no mostrarle que la ciencia al igual que la medicina son un elemento mas para la existencia del hombre y la medicina no ha dejado de existir y sus analizis son verdad claramente, por que elstan delscribiendo como pasaron las colsas nada mas los humanos no llegaron a tomar cafe y leer periodico en su primer dia, y el avanze en la medicina homeopata elstan exageradamente grande que muestra que la farmacologia tiene muchos efectos secundarios evitables sabe como?simplemente comiendo las cosas que fueron y funcionan correctamente para el humano o muelstre un animal con cancer por comer frutas o vegetales no contaminados por quimicos para cultivarlos.
vea antes de responderle el resto vea un canal como infinito y todas sus investigaciones acerca de la tsiquis y a;lsuntols paranormalels y asi puede usar el elemento de la autoreflexion o filolsofar y buscarse una vida y ver a lsu alrededor donde la gente juega con el azar y tiene enfermedadels y cree en diols y lse a;poya para tener fuerzxa y donde simplemente ve noticiero donde muestran un monton de noticias inexplicables, a manera de curiolsidad y que por cierto nunca la otra noticia con la explicacion logica por que nunca la encuentran.
y la respuesta a todos los cuestionamientos que estan en mi foro que por cierto no respondio ninguno y ahi se los repito que no tienen la retorica que usted une convenientemenet con el mensaje que le deje al final del foro y que por cierto en las materias que estudian esto a diferencia de lo que usted estudia y que no podria entrar a indagar en esto, ellos tienen mucho años y conclusiones en hechos, los que usted necesita para entrar en reflezxion
eso es lo que yo eh echo en mi pails ayudar a mucha gente y quitarle a las iglesias su religion con pruebas claro esta basados en sus mismos libros, por que queria bulsca;r una lsolucion a tanta violencia y la encontre en la logica que dios dio al mundo PERO LOGICAMENTE por eso primero le repito la parte que no es retorica eh incluya los cuestionamientos de este foro y asi vea la vida a su alrededor y no muestre que parece estar como encerrado en un laboratorio:
la unica teoria grande y coherente para explicar de donde viene algo tan complejo y grande como la vida la “famosa y persistente teoria de la evolucion” fue demostrada que tiene un falso enfoque y un grave problema encontra de los prinpicios cientificos, al no ser claros con las personas acerca de cómo poder investigar el primer elemento que comenzo a crear el universo y su poca elocuencia al uso de la palabra azar a un orden natural tan grande, muestra la verdad que se escondio detras durante años que es la que hoy nos muestran los cientificos con el juicio en contra de cómo insistieron en las crisis de esta teoria, la ciencia tratandola como si se tratara de una religión separandola de la tambien posibilidad de que la evolucion del mundo puede ser una consecuencia de un proceso en una creación con la grave actitud del científico que debería estar abierto a todas las posibilidades y valerse de lo mas preciado a la hora de elaborar cualquier teoría las pruebas y no poner en medio sus intereses, hoy nos estan aclarando tambien acerca de la contradicción del analizis en los mismos hallazgos clasificando de forma diferente y no solo entre los cientificos, si no en los diferentes metodos de investigacion como arqueologos, biologos o paleontologos, y los grandes vacios acerca de una posible explicación a elementos de la existencia como la accion de concidencia o suerte al igual que las reacciones quimicas que se producen en nuestro cuerpo por causas como el determinamiento en una situación o el amor, muestran que el analizis cientifico al estar alejado en la búsqueda de fosiles no ah estudiado este tipo de fenómenos que tienen una casi nula posibilidad de explicación convencional por no ser algo tangible y tampoco aplica en un proceso de combinación de microorganismos, todo muestra que el orden natural y la funcionalidad de el conocimiento de la vida en las diferentes situaciones es lo que necesita la sociedad para solucionar sus problemas.
Con la logica que hay entre las cosas que se mezclan para crear y que esa coherencia y capacidad de nosotros de interactuar con la vida y tanto conocimiento que se encadena entre si de forma como la matematica o la fisica, la crea un orden natural y no la evolucion que crea cambios y no crea logica por azar y el echo que de una bacteria o mono no puede crear algo paranormal como la Conciencia , la intuición o la accion de concidencia por ser cosas circunstanciales e individuales y notangibles y la nada es una explicación a una libertad de conveniencia momentanea (ateismo) sin respuesta a su vacio existencial, todo nos enfoca en que no existimos sin razon de ser y tampoco nos dejaron solos con el misterio de que significa la vida.
le resumo accion de concidencia, existencia de conciencia, sentimientos cabe aclarar no sentidos, contradiccion de analizxils entre cientificos y diferentes materias innegables hasta para usted y logica matematica y leyes fisicas en una creacion al azar a partir de mutaciones……… entre otros que no respondio nada y que son parte de alguien que tiene una vida……
y esto tambien lo aclaro mi intencion es mejorar el mundo mostrando la funcionalidad y las pruebas del conocimiento de la vida, por elso en mi pails yo eh mejorado varias cosas con el derecho y necesidad que todo hombre tiene derecho en conocer a dios igualmente en todo pais y no estar prevenido por el manejo que le han dado a jesus tratandolo como un personaje mas de la historia al igual que napoleon y que lo unico que trajo fue conocimiento funcional y ayuda al hombre./
solo en todo mi camino con mi forma de mostrar el conocimiento no eh logrado abrir la mente a una persona que por supuesto es evolucionista pero el al lser un buen amigo mio y ver como al rededor muchas cosas han mejorado y como hasta su misma salud mejoro con el simple comer bien y al estar cerca al fenomeno de las personas y tener como novia a otra evolucionista que vive en funcion al ego y estar cerca del fenomeno de el juego de azar en su insistencia por tener dinero, al igual que muchas otras personas han ganado viendo en la incoherencia del soñar numeros ellos vieron como en ellos funciono una vez este tipo de fenomenos inexplicables, pero que hay muchos libros que manejan todo estos temas de la tsquis y ellos ahora estan mas abiertos al asunto de dios al ver este y muchos fenomenos mas cabe aclarar que ya se los puse arriba manuel y que ni por sus conocimientos ni sus vivencias dijo nada,
dios en el que ellos cuando pequeños si creian por que nacia instintivamente de sus “sentimientos” y no de la influecia de la television o de una conveniencia de adolecencia.
no espero manuel respuelsta por que ni usted maneja esas ramas y mi intencion no es ganar es que mejoren las cosas por eso reflexione en la VIDA y ahi le completo el documento de lo que yo trato de hacer para que pueda enfocar sus impusos de responder en mas reflexion y mejor no le digo amigo sino manuel para que no tenga prevenciones sicologicamente tontas hacia dios no la inexistente palabra religion hasta para el mismo dios .
Marzo 23, 2008 a las 11:04 pm
esta es una parte del trabajo manuel que usamos y tambien mostramos la clara idea de meditar y no aceptar todo el contenido de la biblia ciegamente y asi lograr solucionar ironias como la existencia de los cristianos y catolicos con un nombre diferente pero creyendo en lo mismo, por que hasta la misma arqueologia muestra cosas que se pudieron esconder alrededor de dios como lo que un mismo evolucionista me mostro cuando me hablo de los supuestos mandamientos que se escondieron a jesus, y que facilitaban la vida a ese evolucionista que tomo una actitud de -dios esta simplemente en los actos buenos o bien echos, el mismo y unica PERSONA que se nego y ahora esta muy abierto.
ah y para no hacer lo de muchos que responden foros y se saltan cuestionamientos, la existencia de la medicina que hace cirugias y muchas otras cosas a las que solo unos pequeños fanaticos como por ejemplo los de s.jehova y otros que se niegan a las transfuciones y cosas asi no tiene nada que ver con dios por que ese auge de cristianos o religiones que estudian y crean universidades religiosas en torno a la ciencia solo es de hace poco por que antes estuvo alguien como pasteur y otros que estudiaron ciencia sin la prevencion de la religion por eso meter a dios solo es un argumento general.
Que es la vida y por que existimos? ahora es cuando eligiendo llegamos a esta respuesta:
Teoria de la evolucion: Existimos por que es el unico planeta, a diferencia de muchos otros se convirtió en un laboratorio de experimentos quimicos al azar, con la incoherencia de la existecia de la logica en una creación sin sentido de existencia.( con el vacio que despues de la existencia no hay posibilidad de la continuidad de la vida al igual que otro organismo como un animal o una fruta, por la nula posibilidad como producto de otra supuesta mezcla la existencia de algo paranormal despues de que queda inerte todo lo que cada organismo contiene y que queda en camino de descomposición; cabe aclar que la existencia de muchos fenomenos con ejemplos concretos sin posibilidad de estudio como la ironia o la misma retribución de un mal o un bien en el actuar, que sucede tanto y de una forma concreta que no se le puede relacionar con la misma accion de concidencia y los mismos fenomenos que alrededor del mal y sin explicación concreta se expresan como la famosa tabla ¨uija¨ o la mismas concidencias a veces de la incierta astrología y otros fenómenos nos muestran que la ciencia al igual que la medicina es un elemento mas creado para la existencia del hombre. La eleccion de esta teoria> la total impunidad de morir joven o en una situación injusta como una guerra o un asesinato, sin una lógica y posible continuidad de la vida e iria en contra del analizis mismo de la vida como la filosofía al partir de una vida resultado del azar, y sin posibilidad de equilibrio o justicia.
Budismo> dice: cada uno meditando puede responder a nuestra existencia teoria que no tiene en cuenta los diferentes niveles de conciencia como las diferentes culturas, un nivel diferente de humildad o los medios que en otras epocas no existian para influir en esa respuesta y al final cada uno inventara una respuesta diferente en este tipo de reflexion, sin pruebas o algo concreto.
Hinduismo> dice que el mundo es el juego de la prepotencia DE un dios, que por cierto hasta hace muy poco tiempo reconocen la existencia de un dios, por que antes eran miles de dioses para esta teoría.
Ahora juntas siendo la gran mayoria de la humanidad naciendo de un elemento como lo que significa la existencia de un sentimiento, por cierto un buen sentimiento dicen que al igual que esta vida tiene sus pequeñas justicias como todos hemos visto cuando alguien de mala intencion, queda ridiculizado o se le devuelve el mal y la gran cantidad de cosas que actuan como el placer o la belleza de muchas cosas en la plenitud definida con la palabra felicidad, esperan la mas logica continuidad de esta vida con cosas que actúen al igual que la plenitud en un nivel mas grande y con la existencia del equilibrio, sin perder la nocion de quienes somos ni la ilógica perdida de la existencia de seres que se conocieron en algún momento.( cabe aclarar que este conocimiento esta dividido en muchas ramas que hacen la mayoría Católicos, Cristianos, judíos y musulmanes por eso abajo esta claro cual es la raíz y el lógicamente veraz por su funcionalidad en CADA situación.
Ahora que es la vida y por que existimos:
1- t.evolucion-la supuesta existencia por que si que sale de una probabilidad del 90% en contra del azar como probabilidad de lograr el orden natural.
2-budismo- reflexión en lo que vemos, osea que el creador del budismo no pudo reflexionar en nuestra evolucion, teoria con muchas preguntas iguales con respuestas diferentes por una reflexión individual (cuando el nuevo lider vino a colombia cabe aclarar que dejo un vaga y vacia sensacion de conocimiento con sus respuestas a las personas)
3-o el juego de la mostracion del poder de un hasta hora reconocido dios (hindus)
4-o El conocer el significado de la libertad, la que el hombre escojio al usar su autonomia para elegir y decidio, por que fue creado con Autonomia, por eso existe la muerte por que es una etapa para conocer las consecuencias de una mala eleccion, que parte del querer conocer todo y ver como es el mundo en las manos de esa autonomia, por esto el “refran” donde hay dudas esta la libertad y donde no las hay esta el hombre con Dios. (Sensación de respuesta lógica a diferencia de alguien que siempre necesita mas pruebas y alguien que tiene esta completa sensación entre inteligencia, lógica y sentimientos no necesita mas tiene una certeza y no muchas preguntas que percibe claramente que no tienen respuesta y se pierde en su autosuficiencia).
Que viene después de la muerte?
1- reencarnar en otro hombre-ateismo y evolucion cuando no se conocer mucho de ella, o conveniencia.
2-continuacion de la vida resurrección-Dios
3-reencanar-animal budismo
la reencarnación en otro hombre: dice que nacemos y volvemos a morir y a nacer y morir sin acordarse de nada(a menos que tenga la suerte de ser hipnotizado) en un ciclo de vida que no toma en cuenta que la tierra se puede acabar no solo por el famoso calentamiento global si no por que la tierra tambien tiene eras, lo que pasa cuando se invierten los ejes y por lo general acaba todo O el sol que tiene muchas probabilidades de en algun momento expandirse por el nivel del hidrogeno y contraer el sistema solar o tambien apagarse lo que significa que al no lograr adaptarnos a otro planeta la vida estaria predestinada a acabarse en algun momento.
Reencarnar en un animal el cual, no solo es un ser inferior, que solo come y subsiste, si no que después del animal que sigue, otro animal o otro hombre, para que ese lapso de ser animal? con la posibilidad del destino para nuestro planeta como en la reencarnación de un hombre.
la muerte para las personas es un gran misterio, pero es algo muy simple y coherente lo que vendria, el espiritu por que por su condición no puede interferir en contra de otro o tratar de matar, y tampoco por esa condición se agota o se cansa por eso es un ser que no muere, Dios dejo esto en conocimiento y explico el por que, y cuantos catolicos y cristianos lo saben? Muy pocos verdad; sin perder la nocion de quienes somos ni nuestro alrededor, Pero para que quede mas claro por eso muestro primero los otros conocimientos y en comparación, nuestra lógica nos lleva a una lógica completamentaria nuestra inteligencia y nuestros sentimientos.
El conocimiento de la vida:
Es el aprendizaje que como resultado tiene que dar algo funcional y logico, como la analogia que responde a la existencia de algo tan voluble y circunstancial en la sociedad como la justicia de un hombre que llamamos policia que no infunde el respeto y la justicia que solo Dios podria infundir y el crecimiento que crea el conocimiento de acciones correctas enfocadas en desarrollar los buenos sentimientos MAS que el mismo conocimiento por que la intencion del buen actuar soluciona de forma parecida a el conocimiento completo.
La mayoria de violencia y accidentes suceden por tener diferencias tan grandes en el nivel de conciencia o buen actuar y que con esto claramente se soluciona, como no acatar los limites que establece una sociedad para evitar un accidente o no crear primero algo con una intencion de bien antes de crear algo presuntuoso con posibilidades claras de crear situaciones incontrolables y donde deberian poner reglas muy claras.
Yo me enfonco en mostrar las pruebas de la existencia de dios no en hablar de forma reliogiosa esto es lo mas importante por que hay mucha gente que esta un poco cerrada por los medios de comunicacion y sus dificultades en la vida, pero con pruebas y cada uno analizandolas y sus “resultados” de forma individual se llega y se entiende el conocimiento logico.
Uno percibe facilmente el conocimiento cuando ve el transfondo de este en el resultado de cada situación son pocos y puntuales y ES muy importante esto que debe estar claro antes, por que cuando un medico no tiene su ETICA basada en las acciones del buen actuar es que muchas veces sucede que no ATIENDE a un paciente y ya sabemos que es lo que sucede, y despues el gobierno sanciona a este medico pero la injusticia ya tomo lugar ( POR ESO esto es tan claro>el crecimiento crea el conocimiento de acciones enfocadas en desarrollar MAS los buenos sentimientos que el mismo conocimiento.
Con el conocimiento se logra el control y la seguridad del manejo de todas las situaciones de la vida.
Como en un mundo tan grande hacer que la gente no mate, ni robe y ayude a los demas, ironicamente facil, con una pregunta que desmuestra aun mas cual es la “famosisima” verdad por que muestra que todo estaria bien como debe ser, una pregunta a la cual no se ah podido llegar por los intereses y confusiones del hombre, Pero de esa pregunta parte el saber como deberia ser la vida para que todo este bien y que resume el todo de la vida ¿Como seria el mundo si simplemente se cumplieran los dichosos mandamientos? todo estaria bien verdad, No matar, no robar y querer a los demás..QUE IRONICO que algo tan obvio no se haya echo verdad, culpa de nuestros intereses.
Ahora si con la claridad de la introducción el conocimiento con su TRANSFONDO en CADA situación:
A una mujer le estaban haciendo el famoso paseo millonario, ella comenzo a decir a los ladrones “cuídense de no terminar en algo doloroso y difícil por la policia, ella los trato de una de forma tan buena que movio los buenos sentimientos en ellos y decidieron dejarla en su casa y no robarle el carro, tal y como lo dice el conocimiento solucionar las dificultades con prudencia y tranquilidad o bondad que es el transfondo de lo que dice Dios ANTE la gente mala y nuestros IMPULSOS poner la otra mejilla para no crear situaciones con resultados malos de descontrol y no perder la cordura ante el miedo o una dificultad DE AHI el que yo tambien que yo logre respeto al solucionar mis problemas y no lograr enemigos desconocidos e innecesarios.
El conocimiento anterior no tiene nada que ver con los mandamientos, es el conocimiento que por su resultado nos muestra el crecimiento son puntuales y tambien los dejo dios y son conocidos por casi todos pero solo vemos su transfondo usandolos.
-Para no terminar como muchas veces sucede tratando de tener la razon siempre y no lograr un dialogo verdadero provechoso, tratando de demostrar su inteligencia sobre otros y cerrase a aprender algo en muchas situaciones y no crear mas problemas al no ser capaz de retractarse en una situacion, es el transfondo de no confiarse en nuestra inteligencia.
Otra fundamental en el conocimiento no tomar una apresurada o mala desicion juzgando sin conocer la situacion o las personas y asi tomar una actitud conciliadora y ayudar en vez de crear un problema inncesario, es el transfondo de no juzgar a Nadie.
Esta es muy importante para no crear tanto dolor y violencia con una cadena de resentimientos y venganzas, dejar la justicia en manos de dios y del sistema creado por una sociedad.
Esta ya la eh nombrado pero es muy importante entre el conocimiento por lo mucho que lograriamos CAMBIAR y crecer en el conocimiento = buen actuar, ser equitativo y no regalar monedas despues de llevar 200.000 en mercado por ejemplo.
Por eso una de las cosas mas importantes que deben quedar al final, no es vivir sin entender nada viviendo por vivir y hacerse el desentendido con la existencia de los sentimientos (como por ejemplo la culpa) por que parte de ese sentimiento y conocimiento logico y justo muestra despues que de algo tan incierto como la muerte viene la justicia completa como consecuencia de lo que cada uno se merece.
Cada ves que alguien vaya a cometer un acto malo lo piense dos veces y antes de hacerlo se acuerde que nadie ha visto con sus propios ojos que viene después de la muerte y queda una gran certeza, que solo tiene dos opciones que no exista Dios y no le pase nada, o que exista Dios y mientras Dios exista como una posibilidad seria muy tonto arriesgarse la verdad a tanto poder como el que tiene Dios si llegara a existir.
Mas aun cuando nosotros a diferencia de los animales conoce y siente la diferencia del bien y el mal.
Acerca de las campa;as de accidentalidad que no cambian mucho las cosas, por que todos los dias se ven muchos accidentes y estas campanas como juegos de la vida que con solo ver un noticiero nos damos cuenta que todo sigue igual, es lo que impone el ritmo de la sociedad y lo comercial sobre el hombre que al actuar y tener individualmente un diferente nivel del bien y del mal, no deja ponerse de acuerdo al hombre y CUMPLIR una norma simple para que no muera gente inocente violentamente y simplemente por ejemplo manejar a 70 0 60 kilometros para poder llegar vivos y controlar cualquier situación y hacer una autopista principal donde se prohiba tener de pasajero a los ni;os, para el inconciente que quiera vivir con la poibilidad de morir atravezado muy dolorosamente por un metal o un vidrio, o quedar invalido y pueda manejar rapido y ahorrarse 15 o 20 minutos, por que estas cosas pasan por no tener todos de igual fórma la conciencia al igual que todos tenemos que comer, o ir al ba;a;o, pero unos siendo ateos y otros que si conocen, trae las malas consecuencias de tener diferencias en algo como esto donde no se deben tener diferencias y al igual que matar y robar es por TODOS no tener de simbolo de respeto y aprendizaje algo grande y correcto como todo lo que Dios dejo para la vida.
esto es muy importante para cambiar las cosas mostrándo las pruebas y lograr mejorar todo, mejorando a las personas. asi como en mi pais el concepto de cero religion y el hombre con la posibilidad de conocer a su creador
Marzo 23, 2008 a las 11:13 pm
son tres foros manuel y ke pena mi tonto a pasionamiento donde lo pude llegar a ofende….. hastaluego
Marzo 23, 2008 a las 11:42 pm
ke pena se me mezclaron algunas letras por mi teclado, pero obviamente usted entendio y su forma de responder lo demuestra manuel mas dice el sabio callado ke un necio hablando reflexion y meditacion adios senor.