LAS OVEJAS DE OTRO REDIL

abril 25, 2014

Jesús dijo, en cierto momento, durante su Evangelio a los judíos, en Jn 10:16:

“También tengo otras ovejas que no son de este redil; aquéllas también me conviene traer, y oirán mi voz; y habrá un rebaño, y un pastor.”

Vaticano y resto de iglesias dicen que esas otras ovejas hacían referencia a los gentiles, los no judíos. Pero no es cierto; es un error que lleva ya varios siglos y que, inconcebiblemente, nadie se apresta a reparar. La propia Biblia católica (raíz de todas las Biblias) instruye sobre ese asunto: Su Padre Celestial solo le envió a recoger las ovejas perdidas de Israel. El Evangelio y bautismo a gentiles solo llegó después de su crucifixión; primero con Felipe, cuando Saulo aun no se había convertido en el apóstol Pablo, y participaba y aprobaba el martirio de Esteban, en Hch 8:1-5 :

‘… Y Saulo consentía en su muerte (de Esteban). Y en aquel tiempo fue hecha una gran persecución contra la iglesia que estaba en Jerusalén; y todos fueron esparcidos por las tierras de Judea y de Samaria, salvo los apóstoles. Y unos varones piadosos llevaron a enterrar a Esteban, e hicieron gran lamentación por él. Y Saulo asolaba la iglesia entrando de casa en casa, y arrastrando hombres y mujeres los entregaba en la cárcel. Pero los que fueron esparcidos, iban por todas partes predicando la palabra. Entonces Felipe descendió a la ciudad de Samaria, y les predicaba a Cristo.’

Luego el Señor se apareció a Saulo y también le dio la orden a él de predicar a los gentiles; llamamiento que trasmutaría su vida, convirtiéndole en el último apóstol de Jesús en aquella dispensación. Más tarde llamó a Pedro, y este ya lo convirtió en norma.
Hch 8:5-12 narra el 1er bautismo a los gentiles… luego de la crucifixión, muerte y resurrección de Cristo:

“5-Entonces Felipe descendió a la ciudad de Samaria, y les predicaba de Cristo. Y el pueblo, unánime, escuchaba atentamente las cosas que decía Felipe, oyendo y viendo los milagros que hacía. Porque espíritus inmundos, dando grandes voces, salían de muchos poseídos; y muchos paralíticos y cojos eran sanados… 12- Pero cuando creyeron a Felipe, que les predicaba acerca del reino de Dios y el nombre de Jesucristo, fueron bautizados, así hombres como mujeres.”

Esa verdad respecto a que con las ‘ovejas perdidas de Israel’ Jesús no se refería a los gentiles, sino al pueblo judío de la primera diáspora, está escrita; solo que satanás impide que sus bestias negras, los ‘teólogos’, propaguen tal conocimiento. Veamos:

Mat 10:5-6 …a estos doce envió Jesús, a los cuales dio mandamiento, diciendo: “Por el camino de los Gentiles no iréis, y en ciudad de Samaritanos no entréis; Mas id antes a las ovejas perdidas de la casa de Israel.”

También lo alecciona en el pasaje de la mujer cananea (gentil), en Mat 15: 22-24:

‘Y he aquí una mujer cananea, que había salido de aquellos términos, clamaba, diciéndole:
— Señor, Hijo de David, ten misericordia de mí; mi hija es malamente atormentada del demonio. — Mas Él no le respondió palabra. Entonces llegándose sus discípulos, le rogaron, diciendo:
— Despáchala, pues da voces tras nosotros. — Y Él respondió: — “No soy enviado sino a las ovejas perdidas de la casa de Israel.”—

Al final no la rechazó, debido a que la insistencia de la fe de la mujer, reconociéndole como Hijo del Dios Todopoderoso, activó la misericordia mesiánica. Pero estos versículos dejan patente que Jesús, siempre obediente a Su Padre, jamás fue personalmente a los gentiles mientras vivió; les aceptó si iban a Él por propia voluntad, mas ni les buscó… ni oyeron ‘Su’ voz, pues no era el plan de Dios en aquel momento.

El pueblo de Dios, Israel, debía ser el primero en oír la Palabra del Mesías largamente anunciado; pero estaba escrito que, así como antes muchos malos judíos habían apedreado a los profetas anunciadores, también otros muchos le negarían a Él mismo cuando se manifestara en carne y sangre. Así se cumplirían las Escrituras de Mat 19:30 y 20:16; Mar 10:31; y Luc_13:30, que dicen que ‘muchos primeros serán postreros, y muchos postreros primeros: porque muchos son llamados, mas pocos escogidos.’

El Nuevo Testamento enseña que había otro rebaño judío; por ej. la profecía de Caifás, en Jn 11:51-52:

‘Y esto no lo dijo de sí mismo; sino que como era el sumo sacerdote aquel año, profetizó que Jesús había de morir por la nación; y no solamente por aquella nación, sino también para reunir en uno a los hijos de Dios que estaban dispersos.

El propio Jesús dejó patente que no lo había dicho todo, que la instrucción estaba incompleta; y que enviaría al Espíritu Santo para que se encargara de ir llevando conocimiento sobre su iglesia actuando sobre personas fieles y hambrientas de la Verdad. Lo leemos en Jn 16:12-13:

“Aún tengo muchas cosas que deciros, mas ahora no las podéis llevar. Pero cuando venga el Espíritu de verdad, Él os guiará a toda verdad; porque no hablará de sí mismo, sino que hablará todo lo que oiga, y os hará saber las cosas que han de venir.”

Todo ello evidencia que al decir: “También tengo otras ovejas que no son de este redil; aquéllas también debo traer, y oirán mi voz; y habrá un rebaño, y un pastor”, no se refería a gentiles, sino a judíos… que Él sacó de Israel 600 años antes, enviándoles al continente americano: el pueblo de Nefi… al que sí se presentó una vez resucitado para hablarles y dejarles su Evangelio, tal cual aparece en el Libro de Mormón.

El Libro de Mormón da el mismo Evangelio que el Nuevo Testamento que Jesucristo legó en Galilea, Judea, y dondequiera que pasó sus tres últimos años en el mundo. Solo puntualiza y aclara varios aspectos que la gloria de hombres infieles, sacerdotes falsos, tergiversó, y/o cercenó, a lo largo de varios siglos de oscurantismo espiritual.

Solo la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días sabe que esas otras ovejas eran un resto de la casa de Israel que el Señor llevó a América en el 600 aC; y se debe a una revelación a José Smith, quien había visto y hablado con el Padre Celestial y con Jesús. Él conoció esta realidad mientras traducía el Libro de Mormón, y dejó ese legado escrito para la posteridad de los fieles.

Muchos critican a la iglesia mormona; quizás afectados por errores de algún miembro o quizás debido al rechazo que satanás suele poner en todo cristiano cuando se trata de aceptar a otras congregaciones distintas a las que se frecuenta. Todos creen que su iglesia es la verdadera; pero yo no defiendo ninguna iglesia dirigida por hombres, pues todos somos imperfectos y cometemos errores; lo que defiendo es la Palabra Perfecta. Y les aseguro que ninguna iglesia tiene mejor palabra que la iglesia mormona, pues fue única aclarando conceptos como el bautismo por los muertos, del que Pablo da testimonio en 1Co15:29:

“De otro modo, ¿qué harán los que se bautizan por los muertos, si en ninguna manera los muertos resucitan? ¿Por qué, pues, se bautizan por los muertos?”

Es evidente que el Señor Jesús estableció esa ordenanza del bautismo por los muertos que tan directamente tocaba el tema de la resurrección, ejemplificada por Él mismo… y que en algún punto del camino de la iglesia cristiana, la gloria de hombres, una de las herramientas más usadas por satanás, la borró.

Es la ordenanza de la compasión, el medio previsto por nuestro Dios para que a todos quienes murieron, mueran y morirán lejos de Cristo también pueda alcanzarles su misericordia. Sin embargo nadie, de ninguna iglesia, salvo la mormona, sabe explicar ese versículo. Hoy por hoy, sigue siendo un enigma tan grande que todos prefieren obviarlo, e incluso negarlo, solo por no ser capaces de interpretarlo. ¿Pero cómo entender aquello de lo cual no se conoce? Y, ¿como conocerlo si no se quiere aceptar, porque se sigue más la gloria de hombres que la gloria que viene de Dios?

El propio Jesús advirtió de este peligro en Jua 5:39-44:

“Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí. Y no queréis venir a mí para que tengáis vida. Gloria de los hombres no recibo. Pero yo os conozco, que no tenéis amor de Dios en vosotros. Yo he venido en el nombre de mi Padre, y no me recibís; si otro viniere en su propio nombre, a ése recibiréis. ¿Cómo podéis vosotros creer, pues recibís gloria los unos de los otros, y no buscáis la gloria que sólo de Dios viene?”

Los errores de los hombres son otro asunto; hace años recibí en el Espíritu que ninguna iglesia condena ni ninguna salva, pues perdición y salvación habitan el corazón humano. Pero Dios me trajo a esta, que tiene la mejor Palabra; y no dudo de su legitimidad.

Yo también he visto y oído al Sr. Jesús durante un período de oración y ayuno, en el 2008; una vez, mientras oraba, me amonestó por mi mal comportamiento como cristiano. No gano ni un centavo al escribir estas palabras; ni siquiera un ápice de gloria, puesto que lo único que logro de la gente a quien no soy indiferente, es que me tilden de loco. Pero no puedo callar, no sea que luego el Señor me reprenda por no cumplir con mi obligación de hablar sobre lo que se me dio para testimonio.

Quien lea estas palabras podrá reírse de mí; podrá calificarme de la forma que más conveniente le resulte… pero ya no podrá decir, durante su momento de respuestas, que no sabía estas cosas, que no se las imaginaba, o ni siquiera tenía ideas sobre ello. Pecarán contra conocimiento, pues ya son partícipes del mensaje.

El libro de Mormón y el Nuevo Testamento, son la guía más segura y asombrosa que he tenido desde el 2006. Yo pertenecía entonces a la iglesia evangélica; allí sostuve muchos debates debido a las revelaciones que recibía y trasmitía; por ej: que la iglesia no necesitaba ‘reformas ni reformistas’, sino ‘Restauración de la palabra original’, pues lo que viene de arriba es perfecto y ningún reformista puede mejorarlo.

Un día, al salir de mi casa, vi que alguien había dejado sobre la jardinera del frente a la puerta del ascensor, un libro de Mormón y un folleto: La Restauración del Evangelio de Cristo; ambos desconocidos por mí hasta entonces. Mi asombro alcanzó el máximo nivel al recogerlos y leerlos. Todo cuanto yo había recibido a través del Espíritu, y que tanto debate había levantado en las iglesias evangélicas a las que asistía, las vi escritas por primera vez en mi vida en ese maravilloso libro y el folleto adjunto.

Les testifico que si toman en sus manos el Libro de Mormón, piden con el corazón al Señor que les confirme de su legitimidad, y luego lo abren y leen lo que aparezca ante sus ojos, el Espíritu Santo llevará esa convicción a sus corazones, sin ningún género de dudas. Solo hay que pedir con fe.

Y dejo tal testimonio como lo recibí: con toda humildad, deseando que la Luz de la Verdad rompa y penetre las tinieblas, en el Santo nombre de nuestro Señor Jesucristo. Amén

***********


EL PAPA POLÍTICAMENTE CORRECTO.

julio 31, 2013

Nuestro Señor Jesucristo destacó en que jamás fue blando ante el error. Por ser como fue, precisamente, los judíos de su época le quitaron la vida; no soportaban Su clara amonestación contra los farisaicos actos condenables y contra la falsa autoridad.

Hoy, la curia pontificia nacida de aquellas sinagogas judías, expele igual pus. El castillo vaticano hiede; el mismo espíritu que rigió a Anás, Caifás, y compañía, sigue al control de la cúpula religiosa actual. Satanás, el propugnador de la impureza, continúa susurrando en oídos anatemas, el mismo discurso hipócrita de entonces; alentando incluso a una descomposición mayor.

Me gustaría no hablar así; quisiera no ofender al lobby progre ‘políticamente correcto’ que la sociedad actual (papa incluido) aplaude; mas no puedo. El mundo, adormilado por esa potente droga moderna de la tolerancia, se hunde cada vez más en la falsa complacencia del ‘todo está bien’: riamos, bebamos y toleremos, que es lo correcto. No puedo callar ante el error; del Señor recibí esto hace apenas un año:

Quien siembre en campos del error, solo podrá cosechar frutos del error”

Y un poco antes, el 5 de agosto de 2010, a las 7 de la mañana:

El hombre se jacta con indignidad de su impureza.”

He sido advertido… y mi salvación depende de no dejar de advertir. Por eso, a raíz de las controvertidas opiniones expresadas por el papa en Brasil, quiero opinar sobre algunos ¿secretos? ocultos entre las paredes papales. En particular sobre unos documentos vaticanos filtrados a la prensa en 2012, revelando trapos sucios de la Santa Sede. El escándalo culminó en un libro con medio centenar de papeles, y el arresto del mayordomo del papa, Paolo Gabriele, acusado de ladrón. Procesado y condenado en un juicio que no citó a implicados de las altas esferas, fue al fin indultado. El tema se cerró de cara a la galería, pero no de puertas adentro.

A raíz de ello, Benedicto XVI ordenó investigar todos los posibles desórdenes de la curia pontificia en abril/2012. El resultado fue un informe (“Vatileaks”) privado hecho por 3 cardenales, detectives de confianza del entonces papa: el español Julián Herranz, el eslovaco Josef Tomko, y el italiano Salvatore de Giorgi.

Y, como tantos secretos, el informe final también llegó a la prensa. El diario italiano “La Repubblica” lo detalló: 300 páginas revelando un grupo de poder elitista, lobby gay incluido, con chantajes a prelados por parte de sus propios amantes gays o por otros sacerdotes que buscaban una mejor posición dentro de los muros vaticanos.

Julián Herranz investigó, entre otros, un viejo escándalo (oct/2007) de la prensa, que implicó a un alto personaje vaticano: Tommaso Stenico, cazado por cámara oculta en un programa de TV italiana. Se le contactó para un ‘encuentro‘ a través de páginas gay de Internet, donde el supuesto interesado solo era un cebo enviado para filmarle. Las imágenes borraron su cara, pero fue reconocido por recibirle  en su propio despacho.

Stenico, psicólogo, se explicó luego de forma increíble diciendo que no era gay, que solo había sido una estratagema suya para infiltrarse en círculos homosexuales y ‘desenmascarar curas’. Decía que trabajaba en un libro sobre la homosexualidad en el clero. Fue suspendido y la Santa Sede anunció una limpieza interna.

Más convulsión causó el develamiento de una red de prostitución masculina dirigida por el nigeriano Thomas Ehiem, que cantaba en un coro de San Pedro. Algunos de los chicos eran seminaristas. Ehiem, expulsado de inmediato, estaba registrado como religioso en el padrón, pero el Vaticano lo negó y sostuvo que era un laico.

Un nuevo escándalo Vaticano se desató días antes de que el Papa Francisco viajara a Brasil, luego de que la revista italiana L’Espresso revelara una relación homo entre el capitán del ejército suizo Patrick Haari, y monseñor Battista Ricca, nombrado el pasado 15/junio en un cargo estratégico (IOR) en el banco del Vaticano. El agitado flirt ocurrió siendo nuncio interino en Montevideo, Uruguay (1999/2000). La abierta relación de intimidad entre ambos, escandalizó a obispos, sacerdotes y laicos del país sudamericano, incluidas las religiosas que se ocupaban de la nunciatura.

Pero la aberración de Battista Ricca fue a más: el prelado se lió en la noche uruguaya. A principios del 2001 tuvo un altercado en un bar gay, y llamó pidiendo socorro a la nunciatura; al fin, con el rostro aporreado, le rescataron unos sacerdotes.

Pese a esto, Francisco le nombró prelado del IOR para ‘ayudar’ en la labor de purga de dicha entidad, denigrada por la corrupción interna, el tráfico de influencias y lavado de dinero. Quiero darle un voto de confianza y pensar que la curia ocultó al Papa toda información negativa sobre Ricca, y que no estaba enterado de estos tejemanejes. Aun así, me cuesta trabajo creerlo; otros los sabían, era comidilla entre los sacerdotes de intramuro… ¿Francisco no? ¿Con tantos asesores? Discúlpenme si soy un mal pensado; han sido muchos los palos decepcionantes.

Según L’Espresso, el Vaticano promovió una activa operación de ocultación, y frenó las investigaciones hasta hoy, manteniendo inmaculada la hoja de servicios de Ricca, alentando una nueva y prestigiosa carrera. Pero el nombramiento de Ricca en el IOR, que ha provocado amargura entre los religiosos que conocían su pasado, aspira en realidad a parar las reformas impulsadas por Francisco.

Al margen de las andanzas de Ricca (flirteo en un ascensor, un misterioso baúl suyo con una pistola y material pornográfico…), lo cierto es que la guerra de poderes dentro del castillito romano (que provocó la renuncia de Benedicto XVI: pastor rodeado por lobos), vuelve a activarse. Vatileaks muestra una auténtica red de extorsión que gira en torno al sexto y séptimo mandamiento: “No cometerás actos impuros” y “No hurtarás”.

Este último también fue violado en el banco papal por Monseñor Nunzio Scarano, de la alcurnia vaticana, preso en una celda pontificia de Regina Coeli, en Roma, quien hace poco escribió una carta al nuevo Papa argentino. Acusa a varios cardenales (que no nombra) de complicidad en las maniobras ilegales del IOR, y de APSA, una especie de banco central del Vaticano que ahora está metido hasta el cuello en un pantano mal oliente, debido a maniobras que dieron lugar a denuncias de blanqueo.

Se sabe que esos cardenales son gente de confianza del secretario de Estado, cardenal Tarcisio Bertone, quien acompañó hace poco al papa Francisco en Río de Janeiro y que pronto será suplido como primer ministro vaticano.

Scarano pide a Francisco poder darle un explosivo dossier con lo que ha visto y lo que sabe que ocurre en las turbias estructuras financieras de la Santa Sede. La iglesia “pobre y para los pobres” que propugna Francisco, es una utopía; mientras haya banco, habrá corrupción. Cristo lo dejó bien claro en Mat 6:24:

Nadie puede servir a dos señores; porque o aborrecerá al uno y amará al otro, o estimará al uno y menospreciará al otro. No podéis servir a Dios y a las riquezas.”

Es muy difícil seguir al Señor con tanto oro por medio. Scarano fue preso por fraude, corrupción, y calumnia. También por lavar millones de sus cuentas en el IOR, reciclándolo con cheques; falsas donaciones de caridad de empresarios de Salerno.

Con él también están arrestados Giovanni Zito y el financista Giovanni Carenzio. La acusación más importante es intentar reciclar 20 millones de euros de la familia de armadores napolitanos D’Amico, depositados en Suiza. El dinero, transportado en un avión que pagó monseñor Scarano, con impunidad como funcionario de los servicios, debía ser consignado al alto prelado que lo iba a poner en sus cuentas en el IOR.

Un empresario amigo suyo, Massimiliano Marcianó, declaró a la justicia romana que vio sacar lingotes de oro en dos camiones del IOR, y que Scarano habría reciclado dinero de cuentas por 800 millones de euros, que poseía  en Suiza la familia Agnelli, dueña de la Fiat, gracias a que el IOR vaticano permitía evitar los controles italianos.

En fin; el resultado de las investigaciones vaticanas, dadas a Benedicto el 17/dic/2012 fue tan arrollador que este hizo sus maletas y echó el cierre. Solo debía informar de la corrupción y tomar las medidas oportunas, fiel a Jesús, única cabeza del cristianismo. Así lo hizo Pedro cada vez que debió hacerlo, según la Biblia. Pero si la gloria de hombres atrae, se prefiere ser fiel a lo humano, aunque ello traicione a la exhortación de Jesús a favor de la Verdad. Jn 12:43  lo había anunciado 2 milenios antes:

Porque (los fariseos) amaban más la gloria de los hombres que la gloria de Dios.”

La prensa creyó que el papa Francisco llevaba esos informes en su maleta; que los daría a conocer al cardenalicio brasileño… pero, de eso nada. El secretismo, el ocultar las aberraciones internas, siempre ha acompañado al papado católico; pese a que la orden de Jesús (Mat 10:16), sobre lo que esperaba de un dirigente cristiano fue clara:

He aquí, yo os envío como a ovejas en medio de lobos; sed, pues, astutos como serpientes, y sencillos como palomas.”

O sea, les advertía: pedía la astucia de la serpiente para ver el peligro… y la sencillez de la transparencia. Pero… antes muertos que rectos; la sencillez no va con la jerarquía vaticana. Prefieren los vericuetos sinuosos y la tolerancia que adhiere al mal o incluso la dimisión, antes que reconocer los errores y la purga que estos implican.

Ante el interés por si portaba el informe Vatileaks para exhibirlo a sus colegas líderes de la iglesia católica, el papa reveló el contenido del maletín: un breviario (libro con rezos), una maquinilla de afeitar, una agenda… y un libro para no aburrirse. ¡Ni una Biblia! Nada de información. El papa no dio ejemplo de representante de Cristo, sino de deportista fiel; su actitud fue más bien de: “Lo que ocurre en los vestuarios, se queda en los vestuarios”. A los cardenales de afuera, sean brasileños, chinos, bantúes o murcianos, que les den.

En ese mismo contexto le preguntaron qué pensaba sobre los gays. Y respondió:

Debemos distinguir el hecho de ser gay del hecho de hacer lobby. Si una persona es gay y busca al Señor, y tiene buena voluntad, ¿quien soy yo para criticarlo?’

Yo le respondo: Si Ud. no lo critica, no se llame a sí mismo portavoz de Dios, que sí lo critica firmemente en Gen 19 (condena a Sodoma por homosexualidad) o lo describe como abominación, en Lev 18:22, 1ªRey 14:24, y Rom 1: 26-27, donde se condena abiertamente la homosexualidad del hombre y la mujer.  Si no aclara que se viola el 6º mandamiento y que ello arrastrará sin remedio al infierno, la quema de los homosexuales muertos, que hoy aun vivos le oyen embelesados, vendrá sobre Ud por no advertir.

Y si hay un lobby gay en el Vaticano, Ud. debe tener la postura fiel que Dios le exige como supuesto guía del cristianismo, no la del progre tolerante y comprensivo, nutrido en realidad por los susurros del antiCristo.

Toda corrupción que emana de la fosa romana se deriva de la desobediencia al legado de Cristo: el ropaje artificioso, el anillo del besamanos papal, el acumulo de riquezas de todo tipo: oro, plata, piedras preciosas y objetos de arte, etc. Y por supuesto: la auto condenación al celibato, a pesar de que todos los sacerdotes de Dios que recoge la historia bíblica, se casaron y tuvieron hijos. Ni un solo versículo de Jesús exige que sus apóstoles no se casaran; Pedro tuvo familia, solo Pablo la evitó. Y la importancia de la familia viene en la propia revelación apocalíptica: Juan dice que vio bajar la Jerusalén celestial, con 12 puertas, cada una de las cuales representaba las 12 tribus de Israel… las familias judías. Cada familia coherente con la Ley de Dios será bendecida luego del juicio, y entrará por la puerta que le corresponda. La incoherencia irá al sitio destinado para ella, donde es el llanto y el crujir de dientes.

Tiene más importancia de lo que nadie imagina; pero aquí lo dejo por hoy, pues es otro tema. Cerremos con una frase del Cristo referida a la Verdad porque, ¿dónde se cumple en el Vaticano esa verdad que instruyó y propugnó Jesús de Nazaret? Él dijo:

Si vosotros permaneciereis en mi palabra, seréis verdaderamente mis discípulos; y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres.” (Jn 8: 31-32)

Cuya paráfrasis sería algo así: “Si no permaneciereis en mi palabra, no seréis verdaderamente mis discípulos; y negaréis la Verdad, y esa negación les hará esclavos.

¿De quién? ¡De satanás, el verdadero rey del Vaticano! Porque no se puede decir que lo bueno viene del diablo y lo malo de Dios, sino todo lo contrario: lo que es bueno, viene de Dios, y el Espíritu Santo alienta a seguirlo; lo que es malo viene del propio aliento del diablo, y así encadena a sus seguidores. Así puede reclamarlos como pertenencia suya cuando mueren. Por eso el Espíritu Santo se ha apartado de la Babilonia romana… tal cual lo advirtió Jesús en el capítulo 18 de Apocalipsis, cuando habla de la Babilonia que cae… más de 5 siglos después de la destrucción de la Babilonia original arrasada por los medos/persas y jamás vuelta a levantar. ¿De quién hablaba? ¿A quien se refería en el versículo 18:6, al decir: “en el cáliz en que ella preparó bebida, preparadle a ella el doble.” ¿Han visto las misas católicas y el cáliz usado en cada una? Pues eso; ¡el Vaticano es la Babilonia apocalíptica! Y arderá en su corrupción; está escrito.

Quien tiene oídos, oiga y entienda. El Señor viene, y cumplirá cada una de sus advertencias a su iglesia antes de cumplir cada una de sus promesas. Denlo por hecho.

**********


BAUTISMO DE BEBÉS: SACRILEGIO APÓSTATA.

julio 27, 2013

Ayer, durante un discurso en Brasil, el papa pidió que oraran por él, pues lo necesita mucho. Quiero imaginar que es sincero y no se contamina de la gloria de hombres que reina en el Vaticano; quiero pensar que está de verdad resuelto a limpiar la cúpula eclesiástica de perversos hábitos. Y alzo mi oración al Padre para que le ayude a ser valiente en la Verdad, y a morir incluso defendiendo el legado de Cristo, antes que permitir la continuidad del servilismo que durante siglos la ciudad de las siete colinas ha mostrado ante el padre de la mentira, la distorsión… la apostasía.

Una apostasía es el bautismo de niños pequeños. Es abominación irreverente ante los ojos de Dios, pues el bautizo se fijó para el perdón de los pecados a través del arrepentimiento. Los cristianos cimentados en las enseñanzas de Jesús priorizan Sus órdenes antes que la de los hombres; así, deberían proclamar esto con diligencia, para no ser acusados luego de tibieza por Jesucristo. Día sí y día también debe enfrentarse esa costumbre que se aleja de lo sagrado para caer en la profanación. Y si el nuevo papa siente arraigado en su corazón el concepto de fidelidad a Jesús, debería luchar para extirpar definitivamente esa tradición diabólica del bautismo de bebés.

En general el bautismo por aspersión, a la forma y método de la iglesia católica, niega frontalmente la instrucción de inmersión en las aguas que el propio Salvador experimentó en su cuerpo para dar ejemplo. Pero más allá de ese error inicial, quien ha sentido la visitación del Espíritu Santo sabe que el bautismo de un bebé es abominación a los ojos del Creador del Universo y de las Leyes que lo rigen. Jesús no vino al mundo para llamar a los justos al arrepentimiento, sino a los pecadores. Y un recién nacido, que ni conoce ni practica el pecado, aun no tiene necesidad de perdón.

La maldición de Adán es quitada a los recién nacidos; en ellos pierde su poder. Por tanto, es una solemne burla ante Dios el bautizarlos. En Mar 1:4 se deja claro:

“Bautizaba Juan en el desierto, y predicaba el bautismo de arrepentimiento para perdón de pecados…”

O sea: la función del bautismo es activar el perdón por los pecados cometidos… luego que la persona se arrepiente de culpas pasadas. En Luc 24: 47, cuando Jesús se exhibe resucitado, con cuerpo glorificado de carne y huesos (igual que se tendrá si se es considerado fiel a Él por fructificar al 100% en nuestra etapa como cristianos), el Señor repite la orden respecto a quiénes deben ir al bautismo:

“…y que se predicase en su nombre el arrepentimiento y el perdón de pecados en todas las naciones,  comenzando desde Jerusalén.”

Y: ¿cómo puede haber arrepentimiento si no hay pecado? Esa orden de Jesús exime a los sin conciencia de pecado; por ej: los niños aun inocentes. Según Él, el arrepentimiento por las faltas lleva al deseo de ser acreedores de su promesa de salvación, mediante la inmersión en las aguas, tal como Él ejemplificó en sí mismo, para la remisión de pecados… con la condicionante de obediencia:

Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándoles en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo; enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado…” (Mat 28:19-20)

De modo que son los padres quienes deben arrepentirse de sus pecados, no los bebés. Son los padres, quienes deben sentir contrición en sus corazones, y ser bautizados a la manera que Jesús instruyó, y a ninguna otra manera ni instrucción humana. Como niños pillados en falta deben humillarse; así se salvarán ellos con sus pequeños, pues estos ya viven en Cristo. Sus espíritus existen aun antes de la fundación del mundo… que fue primero espiritual, antes que humano:

“Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza” (Gen 1:26)

Si los pequeños no vivieran en Cristo, nuestro Padre Celestial sería un Dios parcial y voluble, que haría acepción de personas, porque: ¿cuántos pequeños mueren sin bautismo? Miles de millones de niños han muerto sin bautismo (y millones mueren cada día), en China, India, Pakistán, Medio Oriente, África… etc; si ellos no pudieran ser salvos sin ser bautizados tendrían que ir al infierno. ¡Y Dios no lo permitiría!

Quien supone que los bebés y párvulos tienen necesidad de bautismo, está sumido en hiel de iniquidad, pues no tiene fe en que Dios no permitiría tal cosa, ni esperanza en Su bendita misericordia, ni caridad en el corazón. Por tanto, a quien así juzgue, si muere con tal juicio, le alcanzará tal regla de justicia… y tendrá que bajar al infierno, porque terrible es la iniquidad de suponer que Dios salva a un niño por su bautizo, en tanto otro debe ir al infierno porque no tuvo la oportunidad de ser bautizado.

¡Ay de aquellos que pervierten las ordenanzas del Señor y las vías establecidas por Él para efectuar tales ordenanzas! Y me hago responsable ante Dios por lo escrito, pues de Él lo he recibido. Yo sé que Dios no es parcial ni variable, sino que es inmutable de eternidad en eternidad. Otra cosa es que por Su misericordia decida otorgar, en un contexto concreto de arrepentimiento, una dispensación de Su justicia para salvación.

Los niños pequeños, al no tener conciencia del pecado, no pueden arrepentirse de lo que no conocen. Por tanto, es una terrible iniquidad negarles las misericordias puras de Dios; y quien diga que niños y bebés necesitan bautismo niega la misericordia de Cristo, y desprecia tanto el objeto de Su Expiación, como el poder de su Redención.

¡Ay de esos, pues están en peligro de infierno y tormento sin fin! Lo digo porque he sido enviado testimoniar de ello. Oíd y obedeced, todo el que lea y practique estas costumbres, ya como padre, ya como cura, o responderá ante el tribunal de Jesús.

El bautismo se concibió para salvar a pecadores; los padres, no los hijos pequeños sin conciencia de pecado. El bautizo sigue al arrepentimiento; se toma por fe para cumplir los mandamientos. Y el cumplimiento de estos ratifica el perdón de los pecados, y ese esfuerzo en pureza por cumplir con la Ley es lo que trae la remisión de los pecados. Y esa remisión de pecados, el saberse deudor de Dios, es lo que trae la humildad de corazón; no la falsa humildad mental, sino la que brota del corazón.

Y solo en humildad de corazón visita el Espíritu Santo; es imposible, por ley celestial, que more en corazón impuro. Es ese espíritu, del que dijo Cristo que nos dejaría en su partida, quien llena de esperanza y amor perfecto. Y solo perdura por diligencia en la oración, hasta que venga el fin, cuando todos los santos moren con Dios.

De modo que, si alguien quiere obrar en el Evangelio, debe trasmitirlo con fidelidad del 100% al que nos legó por escrito nuestro Señor Jesucristo, el único autorizado por el Creador para asentar leyes, precedentes y tradiciones. Quien lo altere, deberá responder por cada ‘reforma’ humana ante el tribunal del gran Yaveh; y sin dudas pagará el precio que determine ese juez con toga de talla única al que es peligroso intentar suplantar. ¡Cuidado con alterar las órdenes y métodos del Cristo!

¡Restauración de Su Evangelio; no reformas! Lo Perfecto no necesita ser reformado. Lo recibí en el 2007, mi año de oración y ayuno, siendo amonestado en el espíritu.

**********


FE, ESPERANZA Y CARIDAD: CADENA QUE LIBERTA.

julio 23, 2013

(Un llamado a quienes se aferran a Jesús de Nazaret, sus promesas y advertencias, o a quienes desde ahora tienen la esperanza necesaria para entrar al reposo del Señor, hasta que sea posible ese vivir con Él, en el reino de la Gloria Celestial.)

Dios ha dicho que una persona, siendo mala, no puede hacer lo que es bueno a Sus ojos; puede que sí desde la óptica mundana, el humanismo, y los parámetros de moral humana, pero no según la medida del Creador, que es la misma de su Hijo y del Espíritu Santo. Porque si se obra bien por haber caído en desgracia, luego de haber negado a Dios durante mucho tiempo, de nada aprovecha… a no ser que se obre quebrantado en arrepentimiento, resuelto a cambiar el orden mental y espiritual.

Solo así: contritos, bautizados, y aferrados a la Ley, las buenas obras serán contadas como ‘buenas’ a los ojos de Dios. No se puede hacer buenas obras con el objetivo de que Dios deje pasar las malas; es imposible. Quien muera en pecado, aun teniendo un inmenso listado de obras buenas, tendrá que purgar su culpa, tendrá que purificarse en fuego para poder morar en alguno de los reinos de Dios, pues es una ley celestial inviolable: Lo impuro no puede convivir con lo puro.

Si una persona, violando los mandamientos de Dios, ostenta ofrendas puntuales de misericordia, servicio a los pobres, desamparados, y afligidos, pero en paralelo vive una vida disoluta en lo privado, tal ofrenda se le tiene por mala ante Dios. Es como el traficante de drogas que usa el dinero mal habido en hacer viviendas a sus conocidos o para dar limosnas, e incluso para hacer iglesias y sostenerlas.

Por eso a un pecador no se le aceptará una ofrenda buena, si no viene acompañada del arrepentimiento, el bautismo, y el compromiso de vivir según la ley. Gen 4:3-5  ya habla de esta aceptación o negación de ofrendas, según origen:

“Y aconteció andando el tiempo, que Caín trajo del fruto de la tierra una ofrenda a Javeh. Y Abel trajo también de los primogénitos de sus ovejas, de lo más gordo de ellas. Y miró Javeh con agrado a Abel y a su ofrenda; pero no miró con agrado a Caín y a la ofrenda suya. Y se ensañó Caín en gran manera, y decayó su semblante…”

Así, vemos que nadie que se acoja a los susurros del diablo y se haga su siervo en ciertas cosas, puede seguir a Cristo; y si sigue a Cristo, no puede servir al diablo. Todo lo que es bueno viene de Dios; y todo lo que es malo, viene de satanás; porque este se hizo a sí mismo enemigo del Padre Celestial, y lucha contra Él continuamente, e incita a pecar y hacer lo malo sin cesar.

Tengamos pues cuidado en juzgar que lo que es malo viene de Dios o que lo que es bueno viene del diablo. Ajustémonos a los parámetros de Cristo. Por ej: el sexo en matrimonio es bueno: viene de Dios, pero el sexo, según lo ve hoy la humanidad con total normalidad, fuera del matrimonio (en cualquier variante) es una cadena que del mismo infierno viene, se ajusta a los adeptos… y hacia allí les arrastrará finalmente.

Todo argumento que persuada a hacer lo malo, y no creer en Cristo, y negarlo, y a no servir a Dios, proviene del diablo. Porque él no induce a nadie a hacer lo bueno; ni lo hacen tampoco sus ángeles (millones de ellos) ni los que a él se sujetan.

¿Y cómo es posible aferrarse a todo lo bueno? Pues mediante la fe en las Escrituras; ellas nos dicen que Dios, sabiendo todas las cosas, dado que existe de eternidad en eternidad, envió ángeles para ministrar a los hijos de los hombres, para manifestar concerniente a la venida del Mesías, y que de él, de Cristo, habría de venir todo lo bueno que espera a la raza humana. Y declaró a Sus profetas que Cristo vendría.

Y después que vino, los hombres fueron salvos por la fe en su nombre, y por la fe, llegan a ser hijos del Dios Altísimo a través de Jesús, el puente de reconciliación entre los humanos y su Creador. Cristo reclama al Padre a todos los que tienen fe en Él; y los que tienen fe en Él se allegan a hacer lo bueno… de lo contrario, su fe no es fe. Cristo aboga a favor de todos aquellos que le reconocen, pues mora junto al Padre.

Y Él ha dicho:

“Arrepentíos, todos vosotros, extremos de la tierra, y venid a mí, y sed bautizados, y tened fe en mí, y seréis salvos”

Por la ministración de ángeles, y por toda palabra que salía de la boca de Dios, empezaron los hombres a ejercitar la fe en Cristo; y así, por medio de la fe, se aferraron a todo lo bueno; y así fue hasta la venida de Cristo, y hasta hoy.

Ahora bien: ¿cómo lograr la fe, a menos que se tenga esperanza? Y: ¿qué es lo que hay que esperar? Pues hay que tener esperanza, por medio de la expiación de Cristo en la cruz y el poder de su resurrección, en que todo el que le sea fiel hasta la muerte será resucitado a vida eterna. Eso conduce a la fe en Él… y a esperar en sus promesas.

De manera que si alguien tiene fe en Cristo, es necesario que tenga esperanza en que cumplirá tanto sus promesas como sus advertencias. Sin fe, no hay esperanzas.

Pero hay más: el ser humano no tendrá fe ni esperanza si no se hace manso y humilde de corazón; sin esa condición la fe y la esperanza serán vanos, pues Dios solo aceptará con Él a los mansos y humildes de corazón. Y eso solo lo genera la caridad.

Y llegados a aquí: nadie puede confesar por el poder del Espíritu Santo que Jesús es el Cristo, si no tiene caridad; puede hacerlo en un momento de desesperación personal, esperando solucionar sus problemas a cambio, pero no por el Espíritu Santo.

Si no se tiene caridad, tampoco se tiene la promesa de la salvación; es indispensable tener caridad para ser dignos de esa promesa. En 1ªCor 13, el apóstol Pablo dice que la caridad es sufrida, benigna, no envidia, no se envanece, no es egoísta, no se irrita fácilmente, no piensa el mal, no se regocija en lo inicuo, sino en la verdad; todo lo sufre, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta.

De modo que no hay salvación si hay envidias, vanidad, soberbia, egolatría, egoísmo, rabia, malicia, iniquidad, mentiras, etc. Esos sentimientos vienen del diablo; y a él se irá a devolverlos. La promesa de salvación no se cumplirá en nadie que muera en tales estados, si no purifica su espíritu y pueda entrar acrisolado al juicio propio.

Por tanto, si no tenemos caridad, no tenemos promesa; somos estériles en la obra del Señor. Está escrito que cuando nos veamos a nosotros mismos como hoy somos vistos, y cuando tengamos el conocimiento de lo invisible como algo perfectamente visible, ya la fe dejará de ser: la esperanza se hará realidad. Sin embargo, la caridad continúa, pues es el amor puro de Cristo, y permanece para siempre… y a quien la posea en el postrer día, le irá todo muy bien, según la promesa.

Por tanto, esforcémonos mientras pedimos al Padre, con toda la energía de nuestros corazones, que seamos llenos de ese amor que Él otorga a todos los que se hacen discípulos verdaderos y fieles de su Hijo, sin permitir que ningún hijo de mujer nos enrede con conceptos ni teologías humanas contrarias al Evangelio. Que cuando Él aparezca nos vea ceñidos a eslabones de fe, esperanza y caridad, pues su unión forma la única cadena que liberta. Nos ata a la Perfección eterna.

¡Encadenémonos a Cristo, para Cristo, y en Cristo, por toda la Eternidad!

**********


PARÁBOLA DEL SEMBRADOR: UN ENIGMA REVELADO.

julio 21, 2013

Este artículo (y el 99.9% de los de este blog) no lo copié de ningún lugar. Es por tanto una exclusiva surgida meses atrás, por revelación a través del Espíritu, durante un estudio de esta parábola en una clase de Evangelio de mi iglesia.

Antes he tocado el asunto en algunos debates; también ha sido parte de otros artículos de aquí, pero nunca fue el tema central. Hoy sí, por ser absolutamente necesario.

Notemos su importancia. La parábola, salida de los labios de Cristo fue recogida por Mateo, Marcos, y Lucas. Veamos la de Mateo 13: 3-11:

“He aquí, el sembrador salió a sembrar. Y mientras sembraba, parte de la semilla cayó junto al camino; y vinieron las aves y la comieron. Parte cayó en pedregales, donde no había mucha tierra; y brotó pronto, porque no tenía profundidad de tierra; pero salido el sol, se quemó; y porque no tenía raíz, se secó. Y parte cayó entre espinos; y los espinos crecieron, y la ahogaron. Pero parte cayó en buena tierra, y dio fruto, cuál a ciento, cuál a sesenta, y cuál a treinta por uno. El que tiene oídos para oír, oiga.

Luego sus discípulos le preguntaron por qué hablaba en parábolas, y Él contestó (versículos 12-13):

Porque a vosotros os es dado saber los misterios del reino de los cielos; mas a ellos no les es dado. Porque a cualquiera que tiene, se le dará, y tendrá más; pero al que no tiene, aun lo que ‘cree’ tener le será quitado.”

O sea, el propio Jesús indica que esa parábola atañe al reino de los cielos. Y posteriormente explica algo ese misterio de un reino con varios cielos que muy pocos comprenden. Analicemos tal explicación por partes:

[1- Camino] (Mat 13:19): El infierno

Cuando alguno oye la palabra del reino y no la entiende, viene el malo, y arrebata lo que fue sembrado en su corazón. Este es el que fue sembrado junto al camino.”

La exposición de Luc 8:12 es aun más contundente y diáfana:

“Y los de junto al camino son los que oyen, pero viene el diablo y quita de su corazón la palabra, para que no crean ni se salven.

Así, con los de ‘junto al camino’ se refiere a quienes irán al infierno, con el diablo y sus ángeles, por dejarse influir por satanás y negar la Palabra.

[2- Pedregales] (Mat 13:20): Reino de Gloria Telestial

“Y el que fue sembrado en pedregales, éste es el que oye la palabra, y al momento la recibe con gozo; pero no tiene raíz en sí, sino que es de corta duración, pues al venir la aflicción o la persecución por causa de la palabra, luego tropieza.”

A ese reino irá quien acepta el Evangelio, pero le ata lo mundano y muere en pecado. Y los que dicen ser de Pablo, Apolos, o Cefás, que siguiendo teologías de hombres, se separan de la única válida: la de Cristo. Por infidelidad pierden su derecho a la corona. Si no blasfeman del Espíritu Santo ni tienen delito de sangre, aunque al morir purgarán en el infierno el tiempo que el Señor determine, lograrán al final Su misericordia, en el menor reino de gloria, gracias a la promesa del ‘salvos por la fe.’ No verán a Dios ni a Jesús; les ministrarán el Espíritu Santo y ángeles.

[3-Espinos] (Mat 13:22): Reino de Gloria Terrestre

“El que fue sembrado entre espinos, éste es el que oye la palabra, pero el afán de este siglo y el engaño de las riquezas ahogan la palabra, y se hace infructuosa. (Sin frutos… sin obras)

Irán a ese reino de gloria algo mayor, los que Cristo visitó al morir (Ej: los de Noé), que violaron decretos de Dios en la carne, mas luego aceptaron a Jesús en el espíritu. O quienes, sin ser hijos de perdición, murieron sin Ley. También quienes, habiéndole recibido en vida, no son valientes ni esforzados con el Evangelio, por lo que, aun siendo salvos, no alcanzan la gloria celestial. Reciben de la presencia del Hijo, mas no la del Padre.

[4, 5, y 6: Los 3 Reinos de Gloria Celestial] (Mat 13:23)

“Mas el que fue sembrado en buena tierra, éste es el que oye y entiende la palabra, y da fruto (obras); y produce a ciento, a sesenta, y a treinta por uno.”

Esto se aplica a tres reinos celestiales, según obras:

-Exaltación: Frutos al100% 1er cielo; (Morarán con Dios y Jesús)

-2º cielo: Frutos al 60%: (Aun sin más revelación)

-3er cielo (Paraíso): Frutos al 30%. Pablo lo describe en 2Co 12:2-4:

‘Conozco a un hombre en Cristo, que hace catorce años (si en el cuerpo, no lo sé; si fuera del cuerpo, no lo sé; Dios lo sabe) fue arrebatado hasta el tercer cielo. Y conozco al tal hombre (si en el cuerpo, o fuera del cuerpo, no lo sé; Dios lo sabe), que fue arrebatado al Paraíso, donde oyó palabras inefables que no le es dado al hombre expresar.’

Pablo también paraboliza los 3 reinos celestiales en 1Co 15:41-42:

‘Una es la gloria del sol, otra la gloria de la luna, y otra la gloria de las estrellas, pues una estrella es diferente de otra en gloria. Así también es la resurrección de los muertos. Se siembra en corrupción, resucitará en incorrupción.’

Así, luego del juicio habrá 5 reinos de gloria + el infierno (consignado a satanás, sus ángeles, y a quienes se enviarán a allí)

El reino de los cielos que citó el Señor Jesucristo, integra 3 niveles de gloria celestial, donde la menor es la del Paraíso. De modo que intenten imaginar ¡cuánto espera a los fieles que fructifiquen, que “obren” al 100%, en frutos de fidelidad a Cristo! ¡Cuidado pues con los teólogos humanos que alteran su Evangelio! 

Luego habrá un 4º nivel de menor gloria: la terrestre, y un 5º, el de menor gloria de todos: la telestial.

Al sexto (el infierno), se irá por renegar de Dios, de Jesús, del Espíritu Santo, y el Evangelio Redentor… o porque, pese a haberle reconocido como el Salvador que es, se muera luego en pecado, violando el compromiso de fidelidad a Él (por sobre toda gloria humana), sellado antes en las aguas de sus bautismos.

A la luz de lo analizado se entiende mejor lo que Jesús dice en Apo 2:23:

Y a sus hijos heriré de muerte, y todas las iglesias sabrán que yo soy el que escudriña la mente y el corazón; y os daré a cada uno según vuestras obras.”

**********


LA ANTIFAMILIA: TRINCHERA DEL DIABLO.

abril 24, 2013

 24 de Abril/2013

La república francesa, al oficializar ayer la unión homosexual (no matrimonio), se suma a la ofensiva europea contra la familia. Una vez más, el enemigo de Dios muestra quien reina en el mundo: una minoría, apenas el 2% de la población, pone en servilismo al estado de derecho. El concepto de matrimonio como unión de un hombre y una mujer, mantenida durante sesenta siglos, está siendo abolido por el ateísmo.

Apelando a los derechos humanos, se cometen todo tipo de aberraciones. Siguiendo la vorágine de pensamiento liberal, no me cabe la menor duda de que en cualquier momento se comenzará a reclamar los derechos de contraer matrimonio con el perro al que se ama, el caballo, o el gato. Total: ¿no son todos minorías, y no tienen todos los mismos derechos de ser felices? Ya puestos, también la minoría de pedófilos podría reclamar asimismo sus derechos a ser ‘felices’ según sus deseos.

Cada vez más, incluso personas de gran peso específico en ciencias inducen a la infracción de las leyes divinas, por las que les aseguro todos seremos juzgados. ¡Ningún hombre podrá burlar a Dios! Los legisladores serán legislados, los jueces serán juzgados, y los abogados defensores de esa barbarie antinatura darán cuentas por profanar lo que viene de Dios, para amparar lo que viene de su enemigo.

Cada vez más vemos la decadencia de la sociedad; la destrucción de las barreras de la moral y cívica establecidas por Dios, y confirmadas luego por el Señor Jesucristo. Y se hace amparándose incluso en seudociencia, para confundir, para pretender poner el cuño de la justificación sobre decretos injustificables ante el mismo hacedor de decretos.

Pululan los blogs que hacen exaltación al desacatamiento; un ej:

http://www.ivoox.com/podcast-maternidad-monoparental-maternidad-lesbica_sq_f112027_1.html

Aquí se escriben cosas como esta:

[La reproducción sexual requiere la interacción de dos células germinales: una femenina y una masculina, en el interior de genitales femeninos. Cuando por cuestiones de identidad u orientación sexual, este proceso no es aceptado, se precisa recurrir a las Técnicas de Reproducción Asistida porque la sexualidad y el deseo de procrear, no tienen que estar necesariamente unidos a esas condiciones biológicas.]

Esta expresión: orientación sexual, tan común hoy, se fundamenta en la teoría evolutiva, que dice que nacimos por azar, que no hay plan ni obligaciones de comportamiento, ni juicio por hacer lo que nos plazca. O mejor dicho: la teoría evolutiva fue creada en el mismo nido de satanás para derribar el Proyecto del Hogar establecido por Dios.

Yo le llamo ‘el tridente de satán’; su cronología lo hace evidente:

Año 1848: Marx y Engels ramifican el ateísmo con su ‘Manifiesto Comunista’. Gracias a ellos se oficializa luego en Rusia el primer país antiCristo del planeta.

Año 1850: Se fija la escala del tiempo geológico internacional en períodos eónicos contrarios a los 6 mil años bíblicos.

Año 1859: Darwin crea su ‘Origen de las Especies’, e introduce el concepto de origen por azar, para derogar la idea de “Proyecto de Dios”.

Fue una guerra del antiCristo, con 3 frentes, para destruir la credibilidad bíblica y neutralizar las advertencias de Dios, y sus promesas de perfecta vida eterna con Jesucristo, al ser humano que decida vivir en obediencia a sus estatutos. Pero doy testimonio una vez más que ningún criterio ni justificación humana podrá violar ni la más pequeña de las leyes divinas y quedar impune.

También me llamó la atención el blog de Eduard Punset donde, supongo que con su aprobación, hacen apología del matrimonio monoparental.

http://www.fundacionpunset.org/apol/tag/familia-monoparental/

Aquí se pretende justificar el derecho a la familia monoparental desde la ciencia: una coz contra el aguijón, pues todo el que enfrente la ley de Dios deberá responder ante Él por las motivaciones que le indujeron a ello.

Hacer apología de la familia monoparental desde seudociencia también tendrá precio de castigo. A la ley de Dios la hace violable el libre albedrío dado por el Creador al hombre; pero todos deberemos responder por cada acto hecho bajo el amparo de ese libre albedrío.

A la familia monoparental solo pueden justificarla trances involuntarios: violación, o muerte imprevista de uno de los padres. Exhortar al proyecto de hogar distinto al fijado por Dios (que dura ya sesenta siglos), entraña una responsabilidad tasada en un muy alto precio.

En fin… en muchos frentes se confronta sin vacilar la ley de matrimonio instituida por el Dios Creador, el Juez que vendrá. A las trincheras del anticristo se suman a cavar hoy picos homosexuales y seudocientíficos.

La familia lésbica, y la homosexual en general, son vedadas por Dios; la homosexualidad es el pecado que más ofende al Creador después del derramamiento de sangre. E inmiscuir a un niño en aberraciones de adultos grava aun más la dura hipoteca de las almas implicadas; y no lo digo yo, sino el propio Señor Jesucristo:

Y cualquiera que haga tropezar a alguno de estos pequeños que creen en mí, mejor le fuera que se le colgase al cuello una piedra de molino, y que se le hundiese en lo profundo del mar. ¡Ay del mundo por los tropiezos! Porque es necesario que vengan tropiezos, pero  ¡ay de aquel por quien viene el tropiezo! Por tanto, si tu mano o tu pie te es ocasión de caer, córtalo y échalo de ti; mejor te es entrar en la vida cojo o manco, que teniendo dos manos o dos pies ser echado en el fuego eterno. Y si tu ojo te es ocasión de caer, sácalo y échalo de ti; mejor te es entrar con un solo ojo en la vida, que teniendo dos ojos ser echado en el infierno de fuego. Mirad que no menospreciéis a uno de estos pequeños; porque os digo que sus ángeles en los cielos ven siempre el rostro de mi Padre que está en los cielos. [Mat 18:6-10]“

Este aviso general, también toca en particular a la unión de personas del mismo sexo, pues inducir al niño que la homosexualidad es algo natural y no tiene castigo, es obligarle a vivir contra la ley de Dios. Y quien lo haga pagará por ello.

Es necesaria la prueba en esta vida, para que nuestra respuesta ante ella determine el sitio que ocuparemos en la vida definitiva y eterna. Y les aseguro que allí el matrimonio tiene un significado especial: el matrimonio como Dios manda, conduce a la exaltación en el reino de los cielos.

Desde el Antiguo Testamento se enseña la importancia de la familia; la lógica humana limita el matrimonio ‘hasta que la muerte les separe’; pero la lógica de Dios dicta que el matrimonio es eterno, que la familia fiel al legado de Cristo vivirá en la eternidad junto a Él. Las doce tribus de Israel tenían trasfondo familiar; eran los hijos de Jacob, llamado Israel por el mismo Dios. Y al final de las Escrituras se ratifica el futuro de las familias. En Apocalipsis 21:10-12 se describe la Jerusalén celestial:

“…Y me llevó en el Espíritu a un monte grande y alto, y me mostró la gran ciudad santa de Jerusalén, que descendía del cielo, de Dios, teniendo la gloria de Dios. Y su fulgor era semejante al de una piedra preciosísima, como piedra de jaspe, diáfana como el cristal. Tenía un muro grande y alto con doce puertas; y en las puertas, doce ángeles, y nombres inscritos, que son los de las doce tribus de los hijos de Israel...”

A los que se salven se les asignará una de esas 12 familias; ya por herencia genética (los judíos fueron desperdigados por todo el mundo), ya por adopción a través de la sangre de Jesús. Contra ello no podrán prevalecer ni quienes enfrentan el Proyecto del Hogar fijado por Dios (bajo dominio de bajas pasiones: homosexual o hetero), ni por el humanismo anticristo, (seudociencia). Quien fomente, propugne, defienda y/o justifique por cualquier medio humano un proyecto de familia diferente al que determinó Dios, deberá pagar un alto precio de punición. A mí se me mostró esa zona de castigo; y no me cansaré de advertir de ello, aunque esté dando voces en un mundo de sordos y burladores.

Se intenta desvirtuar el valor social de la familia convencional: padre, madre e hijos, por el alto índice de malos tratos, divorcios, y homicidios. Se acude a esta realidad para convencer que la sociedad tiene el derecho a optar a la familia por una vía distinta y más segura. Es como el chiste que dice que un hombre, al hallar a su mujer con otro sobre el sofá de su casa, vio como solución tirar el sofá por la ventana.

La familia no falla porque el proyecto del hogar de Dios (matrimonio hombre-mujer) falla; sino porque hombres y mujeres se han apartado de Jesús, quien dijo en Jn 14:6

“Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí.”

La vida enseña que la seguridad económica no es el camino, pues muchos matrimonios fallan a pesar de tal seguridad. El humanismo tampoco es el camino, pues también fallan matrimonios en que ambos son seguidores de esta corriente. Tampoco lo es la familia monoparental; aunque muchas madres irresponsables piensen lo contrario, al niño le representa un trauma, y hasta un dolor, el crecer y ver que no es como otros niños, que van a parques de atracciones, cines, playas, etc, con sus padres y madres; que hablan de las cosas que hicieron el finde junto a sus padres o con abuelos maternos y paternos. 

Y por supuesto, tampoco es el camino la unión homosexual, pues la estadística dice que muchas de estas uniones se han roto ya; para nada son más sólidas que los matrimonios convencionales.

Cada domingo veo en mi iglesia a los matrimonios con sus hijos; su unión se sostiene porque ellos están con Jesús, y Jesús con ellos. Jesucristo es la sustancia aglutinadora de la familia; y el día que una pareja logre ver esto, ha alcanzado el 90% de la salvación familiar eterna.

Solo la obediencia a Cristo salva a la familia; solo el trasmitir a los hijos la moral y cívica legada por el Salvador de la humanidad, salva a la familia. Solo el orden, los principios morales, el respeto, y el amor consolidados en la obediencia por fe a Jesús de Nazaret, puede lograr familias felices.

Lo contrario a esto es sembrar en campos de error; y los campos de error, por mucho abono que se le echen, solo darán siempre frutos del error. El Señor nos dijo como hallar el camino del éxito seguro en Jn 10:9:

“Yo soy la puerta; el que por mí entrare, será salvo; y entrará, y saldrá, y hallará pastos.”

Tener familia fuera de Su vía no abre Su puerta ni llevará a pastos; no hay más caminos. Ni San Antonio, ni seudociencia, ni ser liberales, ni unión homosexual; solo la ley del matrimonio establecida por Dios, y ratificada luego por Jesucristo.

**********


DARWIN: EL MUNDO DE YUPI. (II)

abril 21, 2013

 

La imagen renovada del artículo anterior revela que si somos sexuados, y descendemos de homínidos, el hipotético 1er homínido sería parido por madre simia… de padre simio. Mas, si no nació simio, sino homínido, entonces fue un híbrido. Ese primer homínido necesitó una hembra de su misma especie para la multiplicción homínida que predica la teoría darwinista. Pero como era el 1º, no había homínidas en su entorno; de modo que tuvo que procrear con una simia… y eso convertiría al nuevo ser en otro híbrido. Y si hay un hecho científico comprobado, es que los híbridos son estériles: no pudieron crear las ‘poblaciones’ homínidas que dice la evolución. De modo que esta imagen jamás pudo ser posible:

Hominidia

La defensa evolutiva lo sabe perfectamente; sin embargo lo obvia, dando explicaciones seudocientíficas para hacer fructificar el capricho. Pese a que los señalados como nuestros ancestros tengan 48 cromosomas y nosotros 46, o que la ciencia sepa que al no ser homólogos los gametos masculinos y femeninos, la incompatibilidad cromosomática convierte al híbrido en estéril: el cigoto resultante de la unión de esos gametos, la nueva especie, con ADN distinto a los padres, no podrá procrear. Aun así, se insiste en que descendemos de híbridos.

En fin… lo que plantean es conocido en genética como ‘translocación’. Pero solo se conocen movimientos de parte de un cromosoma hacia otro, y jamás resultan beneficiosos para las poblaciones. No hay por qué suponer que la integración de dos cromosomas distintos, cosa jamás vista, resulte en un salto entre especies. Eso jamás ha sido experimentado; ¡nunca!

El estudio citogenético más parecido refiere un caso de síndrome de Down [trisomía 21]. Los análisis revelaron una translocación 14/21 D/G en uno de los padres; es decir, gran parte del cromosoma 21 del grupo G, translocado al extremo del cromosoma 14 del grupo D. El padre afectado no tiene la dolencia; pero el hijo nació con la enfermedad: un cromosoma 21 de más; o sea: 47 cromosomas en total, en lugar de los 46 normales. Y ese hijo es infértil; su ADN de 47 cromosomas muere en él y con él.

Supuestos tras supuestos, el proyecto hombre-chimpa jugó con la realidad molecular y apartó el escollo del cromosoma de más, mudando el genoma chimpa de dos cadenas de 24 cromosomas (48), por otro de dos cadenas de 23 (46), para aparearlo al humano. Así homologaron al cromosoma 21 humano con el 22 de chimpa. Pero: ¿alterar la realidad es Ciencia?:

 [In recognition of its strong community support, we will refer to chimpanzee chromosomes using the orthologous numbering nomenclature proposed by ref. 18, which renumbers the chromosomes of the great apes from the International System for Human Cytogenetic Nomenclature (ISCN; 1978) standard to directly correspond to their human orthologues, using the terms 2A and 2B for the two ape chromosomes corresponding to human chromosome 2.]

La ref. 18 dice que la translocación de los cromosomas 12 y 13 chimpa formaron el cromosoma 2 humano; algo jamás se ha probado. ¡Que lo hagan! Solo deben manipular genéticamente embriones de chimpancés, y dar al mundo la evidencia de resultado humano. Sabemos que lo intentan desde hace rato, mas la verdad les quita la razón; ni con última tecnología ni mentes admirables lo logran. Pero el azar sí pudo… ¿Es eso ciencia?

¡Qué prueben que es posible! En cuanto lo intenten, el resultado será siempre muerte del individuo. No importa los millones de años en los que se escudan; solo en horas ese ADN dejará de ser viable con la vida.

Se basaron en supuestos, no en evidencias; e ignoraron dos grandes divergencias: el ADN chimpancé es aproximadamente 10% más grande que el humano, con dos cromosomas de más. Y más aún: los extremos de cada cromosoma chimpa tienen una secuencia ADN, no presente en humanos. O sea: 48 grupos de secuencias; millones de datos obviados.

La diferencia en total de cromosomas no es trivial; tienen genes concluyentes en la línea germinal, cuya anomalía genera el mal conocido como ‘aneuploidía’. La experiencia con casi 20000 dolencias de causa genética, dicta que con un cromosoma menos o uno de más, jamás se es normal. Es nocivo para la salud o la vida; ninguna conduce hacia una nueva especie. Eso es fraude; desde el punto de vista científico, el ‘homínido’ que naciera con uno de menos, además de ser un híbrido anormal, sería científicamente estéril. Jamás generaría al ser humano.

La Aneuploidía casi siempre es letal, salvo la trisomía de cromosomas 13, 18, 21 y los sexuales ‘X’, y ‘Y’ (XXY y XYY), así como la monosomía del cromosoma X. Pero toda aneuploidía, sea o no sea letal, causa infertilidad y conduce a dolencias que impiden la multiplicación de la especie; es prácticamente imposible lograr cigotos compatibles con la vida. La tabla de abajo da la estadística de cuántos alcanzan a nacer, entre cada 1000 embriones humanos con aneuploidía, según la que se trate. Y el que logra sobrevivir está condenado a una vida atrofiada… y estéril. Observen:

TablaAneuploidía

Lo real es esto: en un cáncer gástrico se buscó la secuencia del gen que codifica para la proteína CDH1, relacionada con ese cáncer, localizando la mutación. En un diminuto punto del cromosoma, el exón 12, se manifestó la sustitución puntual de una guanina por una adenina.

Una sola base, entre 6.4 mil millones del ADN humano, fue suficiente para matar a una persona… y con ella su parte de permanencia de la especie. Sin embargo, se pretende insinuar que fue posible la transposición de 237 millones de pares de bases desde el simio, para crear el cromosoma 2 humano, el 2º más grande del ADN. ¿Es eso científico?

La variación genética de ‘poblaciones’ desde el hibridismo jamás se ve en ninguna selva o zoo del planeta; cada vez que surge un híbrido entre seres de distinta especie, es incapaz de generar poblaciones pues resulta estéril. Ningún animal híbrido, a resulta de la unión de seres de distinta especie (burro-cebra; caballo-burra; león-tigresa…) puede lograr gametos viables para la vida; si se logra un embrión, este se aborta. El híbrido no tendrá descendencia; la nueva especie morirá al morir él. Jamás se darán las hipotéticas poblaciones que se propugnan. Si el híbrido es macho no embaraza a la hembra; y si es hembra, no queda embarazada.

Pese a ese saber, palpable por siglos, la teoría repite que unas especies generan otras. Aunque existen más de 200 especies de primates, jamás se ha visto poblaciones híbridas descendientes de ellos; por lo tanto, decir que ‘descendemos’ de algún tipo de bicho, no es apoyado por el empirismo científico. Y por esa razón la teoría, es teoría y no hecho científico, por no contar con la evidencia científica indispensable.

Otra cosa es la argumentativa circular con frases científicas, con la que se pretende apuntalar la creencia homínida; pero repito: no hay ni una sola evidencia de que una especie trasmute a otra. Es científicamente imposible que una especie trasmute a otra mediante las ‘poblaciones’ híbridas de la teoría evolutiva. Esa imagen que pretende dar idea del paso de un mono en cuatro patas a humano erguido, en millones de libros y cuadernos, internet, prensa, y TV, es sencillamente imposible. Lo que se propugna, con todo respeto, y sin ningún otro ánimo que el alzar estandarte a la verdad, es aplauso a la ignorancia, no hecho científico.

Lo realmente científico sería mostrar la evidencia del paso procariota a eucariota, porque es la base de toda la teoría: primero surgió el organismo unicelular, y luego el eucariota’, pues este último forma más de un millón de especies (aves, peces, mamíferos, insectos, plantas…).

Sin eso, la teoría es ficción en sí misma. Los laboratorios lo tienen fácil para probar esa evolución en las bacterias, pues su altísima velocidad de reproducción permitiría la observación de algún cambio a nivel molecular que, al menos, indicara un cambio hacia el eucariota a nivel de ADN.

Los laboratorios ensayan con millones de cepas; pentamillones de bacterias. Y una sola bacteria es capaz de generar casi 100 generaciones diarias: casi 20,000””000,000”’000,000”000,000’000,000 por día. ¡Una sola! ¿Cuántas posibilidades de ver el desarrollo de la evolución en millones de cepas, con millones de ellas proliferando?… Tienden e infinito.

Sin embargo, aunque en miles de laboratorios evolutivos muchos científicos, excelentes biólogos, muy profesionales, buscan con afán y tecnología punta ese descubrimiento que llevaría automáticamente al Nóbel, desde hace más de un siglo, jamás ha podido ser evidenciada tal evolución. Las bacterias siguen siendo tan bacterias como siempre. Se dice que están aquí desde hace miles de millones de años, sin embargo se muestran ante nuestros ojos como siempre lo han hecho, sin el más mínimo síntoma de evolución en ellas.

Así las cosas, la transmutación de procariota en eucariota, el fundamento de la teoría (que no hecho científico) de la evolución de las especies, no pasa de ser un mito. Igual que nuestra propugnada ‘igualdad genética al simio’, no ha entrado en ciencia desde la evidencia, sino desde la argumentativa. Mas en biología no es la argumentativa lo que apoya, sino la evidencia orgánica del hecho que se propugna.

No me canso de repetir la evidencia bíblica de la Ciencia de la Creación de Dios: Sal 139:13-16, escrito bajo revelación por un pastor de ovejas, más de 4 mil años antes del 1er genetista y del hallazgo de la biblioteca ADN:

Porque tú formaste mis entrañas;

Tú me hiciste en el vientre de mi madre.

Te alabaré; porque formidables, maravillosas son tus obras;

Estoy maravillado,

Y mi alma lo sabe muy bien.

No fue encubierto de ti mi cuerpo,

Bien que en oculto fui formado,

Y entretejido en lo más profundo de la tierra.

Mi embrión vieron tus ojos,

Y en tu libro estaban escritas todas aquellas cosas

Que fueron luego formadas,

Sin faltar una de ellas.

**********


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.